Петр сын Ивана

Петр сын Ивана 1 день назад

0
Репутация
2976
Рейтинг

Добро. Благодарю. Подгружаю концовку. Сырое все, но для начала работы уже готовое.

Алина, это пока не готово. Сейчас скинут концовку

Лариса, две недели точно мало. Но в целом вы правы.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Боясь потерять захваченную в марте 1917 года власть в Киеве, самопровозглашённая Центральная Рада во главе с уже упомянутым агентом Австро-Венгрии Грушевским, в итоге стала ширмой для оккупации Украины немцами и австрийцами. Немецкие и австрийские штыки после захвата кайзеровской Германией и её союзниками территории Южной (Малой) Руси обеспечили не только выкачку ресурсов из новой немецкой колонии, но и создали политические предпосылки для беспрепятственного «экспорта украинства» с территории Галиции (Червоной Руси), где оно уже было «обкатано» за предыдущие десятилетия, на берега Днепра. Колониализм врагов России и всего руского вызвал непринятие и ожесточённое сопротивление, особенно в городах Юга Руси. И установившаяся в результате октябрьской социалистической революции власть большевиков в Петрограде и Москве дала надежду рускому народу Южной Руси на восстановление единого Руского государства. Так, в Киеве в конце января 1918г., не дожидаясь подхода Красной Армии, восстали рабочие завода «Арсенал». Восстание было жестоко, с остервенением подавлено боевиками галицко-

буковинского куреня, т.н. «сечевых стрельцов» Коновальца. Почти одновременно восстала Одесса, оказывавшая немецко-австрийским оккупантам сопротивление до марта 1918 года. На территории Харьковской, Екатеринославской (Днепропетровской) и части Херсонской губерний была образована Донецко-Криворожская Советская республика, оказывавшая сопротивление австрийско-германским войскам до мая 1918 года.

Советская власть, восстановленная в Южной Руси в новых реалиях, а также с учётом троцкистских, по сути, сепаратистских настроений, подчёркивавших «необходимость сохранения национально-культурной автономии» народов Советской России, выделила территорию Южной Руси в отдельную союзную республику – Украинскую Советскую Социалистическую Республику (УССР). В самой республике, как и в созданном в 1922 году Союзе ССР, вместо действовавшей в дореволюционной царской России концепции триединства, была установлена так называемая концепция братских народов.

Дореволюционная концепция триединства рассматривала Русский (восточнославянский) народ как суперэтнос, объединяющий три свои основные ветви (субэтноса) – малорусскую (титульная ветвь Малой Руси, Червоной Руси и Подкарпатской Руси; так же известны как Русины), белорусскую (титульная ветвь Белой Руси) и великорусскую (титульная ветвь Великой Руси). Вместо этого, новая советская концепция провозгласила братскими, но отдельными, народами белорусов, «русских» и «украинцев». То есть, по факту русинам/малороссам было директивно присвоено уже знакомое нам по польским, австрийским и ватиканским/иезуитским «козням» ущербное название «украинцы», а название «русские» отныне стало применяться только к великорусской ветви до этого единого народа.

В итоге, за «борт русской идентичности» в СССР было фактически выброшено две из трёх ветвей единого народа, а малорусам/русинам была ещё и директивно навязана вредительская и сепаратистская идеологема украинства. Соответственно, согласно этой концепции, также директивно было принято считать, что, якобы существует «отдельный украинский язык». Который, используя наработки австрийского «грантоеда» Грушевского, в УССР принялись активно «разрабатывать» ряд деятелей, в том числе чекисты Николай Скрипник и Николай Фитилёв (литературный псевдоним – «Мыкола Хвылёвый»). Для этого за основу был взят южноруский полтавский диалект («суржик») руского языка, в котором создатели «украинского языка» заменили лексику, схожую на рускую, отличными по звучанию и написанию словами, чтоб они максимально отличались от руских литературных. Затем была заимствована лексика из иностранных языков (польского, немецкого, латинского и других). За последние десятилетия недавно созданный «украинский язык» активно заполняют чуждыми южнорусской речи заимствованиями галицко-канадских диалектов.

РусиныРусы заявляют: считать, что руские, «украинцы» и белорусы — братские народы, примерно то же, что объявить «братскими народами» руских, рязанцев, уральцев и сибиряков. То есть, по сути, речь идёт об искусственном выделении из руского монолита отдельных региональных компонентов и возвышении их до отдельных наций.

Принятие в СССР сепаратистской по своей сути концепции «братских народов», ознаменовало собой огромный скачок очередного этапа «окна Овертона» по украинизации руского народа Южной Руси. Прикрываясь словом «братский», авторы процесса дезинтеграции Руси в границах СССР, на этом новом этапе не только наделили

«украинствующие элементы» званием «национально-культурной общности» с «их собственным отдельным языком», но и предоставили им статус союзной республики (даже не автономии!), административно выделив под их проект часть территории и населения Руси/России/СССР.

Победив в Великой Отечественной войне и окончательно закрепив за Русью/Россией/СССР земли Западной Руси в составе УССР, советская власть сумела подавить униатство с его комплексным пагубным влиянием на общеруское единство. Но, после встречи М.Горбачёва с папой Иоанном Павлом II в 1989 году униатство на территории Южной Руси — УССР было восстановлено. Это во многом и предопределило дальнейшие катастрофические события на территории УССР, включая нынешнюю оккупацию исконных, автохтонных земель РусиновРусов.

Как уже сказано выше, в 1990-1992 годах произошёл захват органов управления территорией и населением УССР незаконными структурами Украины/УНР, к которому ватикано-иезуитские структуры также имеют прямое отношение. Почувствовав с фактическим крушением СССР политическую свободу и полную безнаказанность, их рядовые исполнители принялись «рвать» и «резать по-живому» те органичные экономические, культурные и духовные связи, на которых держалась административно разделённая на союзные республики, но духовно, экономически и политически единая Русь/Россия/СССР.

В течение 1989-1991гг. в Червонной Руси – Галичине было захвачено порядка 700 православных храмов, причём захваты производились подразделениями ОМОН совместно с униатскими т.н. «активистами», а по факту — боевиками, незаконными вооружёнными формированиями, в том числе из организации УНА-УНСО. Массовые избиения православных верующих, вплоть до нанесения тяжких телесных повреждений и убийств, при поддержке государственных структур Украины/УНР, ранее совершивших рейдерский захват власти в УССР, в этой террористической акции стали обычным делом.

После захвата власти в УССР структурами Украины/УНР параллельно с созданием во Львове и других городах западного региона всевозможных католических, включая униатских, иезуитских училищ — «кузниц кадров» для будущих уничтожителей Православия и рускости, так называемому «Святому Престолу» был крайне необходим захват ВСЕХ православных храмов в западных областях УССР. Это — обязательное условие для дальнейшего укрепления и распространения атмосферы тотальной русофобии и русоедства/русоцида в западных областях республики. Связано это с тем, что население Галиции, Буковины, Закарпатья и Волыни — традиционно религиозное и воцерковлённое. Поэтому адская машина Ватикана/иезуитов, нуждалась в перехвате контроля над православными приходами, дабы использовать их в качестве пропагандистской трибуны, настраивая многочисленных прихожан на отрицание и уничтожение всего руского и православного.

В результате, все западные области (за исключением Закарпатья и частично Буковины) уже в 1998 году на выборах в большинстве своём голосовали за «Рух» и другие русофобские силы. Таким образом, уже в первой половине 1990-х годов на западе оккупированной территории УССР, после фактического крушения СССР, был воссоздан русофобский питомник, где украинство не ограничивалось «официальными мантрами» отдельных

чиновников, а проникало во все сферы жизни. То, что остальная часть страны испытала в 2014 году во время повального варварского уничтожения памятников советского периода, во Львове, Ивано-Франковске (Станиславе), Тернополе и других городах на западе страны произошло ещё в 1991-1993 годах. А преследования, травля и даже убийства руских общественно-политических деятелей в регионе, при попустительстве либо откровенном одобрении местных «украинствующих» пробандеровских властей, уже за первое десятилетие т.н. «независимости Украины» стало нормой. Пример тому – убийство в октябре 1999 года руского писателя, доктора исторических наук, профессора, аналитика и педагога Виталия Ивановича Масловского. В условиях неоднократных запугиваний учёного и его семьи супруга вынуждена была отказаться от требований возбуждения уголовного дела, убийцы Масловского так и не были найдены.

Получив крепкий культурный мазепинско-бандеровский «украинский» плацдарм на западе страны, где в условиях коррумпированной, настроенной против восстановления руского единства центральной власти в Киеве, при помощи ватиканско-иезуитских структур начался процесс постепенного «культурного влияния» бандеровских культурных варваров и террористов на остальные области.

По мере ухода из жизни людей старшего поколения – носителей советских ценностей, органически не принимающих преклонение и раболепие перед т.н. «цивилизованным Западом», постепенно вырастает поколение молодых людей, для которых подобные унижения, а также разрушенная экономика, порванные с Россией, Беларусью и остальными странами СССР связи, эгоизм, русофобия и многие другие деструктивные явления становятся нормой.

Подобная нездоровая ситуация закрепляется, в частности, через СМИ, учебные программы и литературу. Уже на рубеже 1990-2000х годов, ранее всецело осуждавшееся мазепинское и бандеровское движения, всё больше оправдываются и даже превозносятся в учебниках истории, в виду их, якобы, стремления к «созданию украинской государственности». На это же направлена широко тиражируемая т.н. «научно-популярная литература», в том числе, и по линии всевозможных фондов, вроде «Возрождения» Сороса. А тотально навязываемые мифы о «голодоморе», «сталинских репрессиях», якобы «искусственной русификации» делают из жителей оккупированной УССР (и что особенно страшно – детей) оголтелых, отъявленных ненавистников России и всего руского. Учебники по истории Украины и украинской литературе становятся пропагандистским инструментом по разжиганию тотальной русофобии и русоцида. А министерство образования превращается в министерство пропаганды и агитации подрастающего поколения, где жертвой манипуляций и циничной, наглой фальсификации фактов становится неокрепшая детская психика, неспособная критически воспринимать получаемую недостоверную информацию.

За более чем 25 лет интенсивной социальной инженерии, проводимой над жителями оккупированной территории УССР, к моменту совершения профашистского государственного переворота в феврале 2014 года, общество оказалось не только разобщено, деморализовано и деградировано, но и не имело чёткого представления о необходимом векторе движения. В итоге, значительная часть населения страны, в силу многолетней «обработки мозгов» всеми доступными средствами (от СМИ до системы образования), оказалась не только не готова дать отпор захватившим власть в Киеве фашистам, но и считала фашистскую оккупацию, преподносимую подконтрольными

бандеровскому режиму СМИ, «революцией достоинства», нормой, «торжеством свободы и демократии». Этим и обусловлено столь минимальное сопротивление киевским террористам в регионах, которое представители СБУ и других силовых структур сумели полностью нейтрализовать и уничтожить в течение считанных месяцев. Потому восстание против киевской фашистской власти оказалось возможным лишь на Донбассе, где неприятие фашизма и мазепинско-бандеровской идеологемы, достигало почти 100%.

Колоссальная финансовая помощь Ватикана, а также ряда западных спецслужб и пропагандистских сетей, позволила из маленьких групп украинских боевиков создать идейное украинское антиправославное и антирусское движение. Этому способствовала и полнейшая неготовность Киева в 2013 — начале 2014 года действовать решительно, и неготовность общества осознать масштабы и много уровневость надвигающейся угрозы. В результате принцип «разделяй и властвуй» взял верх.

В итоге сегодня, после рейдерского захвата власти структурами Украины/УНР в 1990-1992 годах, а также после профашистского переворота в феврале 2014 года, УССР фактически находится в двойной оккупации да ещё и в статусе колонии. Из которой весь так называемый «цивилизованный Запад» выкачивает ресурсы и рабочую силу, использует её территорию для расположения объектов, представляющих угрозу и России, и самой оккупированной территории УССР и её народу, фактически удерживая последнего в заложниках, планомерно проводя против него комплексный геноцид.

Часть оккупированной структурами Украины/УНР территории УССР вышла из-под контроля Киева в результате антифашистского сопротивления на Донбассе. С целью защиты его жителей от украинско-фашистского террора и резни со стороны всевозможных боевиков и вооружённых формирований Киева на этих территориях были провозглашены Донецкая Народная Республика (ДНР) и Луганская Народная Республика (ЛНР).

Согласно Конвенции о предупреждении преступления геноцида от 9.12.1948г. под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу, как таковую: убийство членов такой группы; причинение серьёзных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; предумышленное создание для группы жизненных условий, приводящих к полному/частичному физическому её уничтожению; меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы; насильственная передача детей из одной группы в другую.

Проводимая на территории УССР с 2014 года киевским оккупационным режимом политика, предполагает в отношении населения Украины/УНР все выше перечисленные признаки геноцида. К тому же, помимо явных форм геноцида (не прекращающаяся с 2014 года гражданская война на Донбассе с жертвами среди мирного населения, артиллерийскими и авиационными обстрелами, массовым террором, убийствами русских/антифашистских активистов, писателей, общественно-политических деятелей), прослеживается целый комплекс неявных и скрытых его форм: уничтожение промышленности и, как следствие, постоянное снижение жизненного уровня, безработица, ограничения для работающих по возрасту, повышение пенсионного возраста, «неподъёмные» тарифы на все виды коммунальных услуг; медицинский геноцид — отсутствие адекватной медицинской помощи, введение системы семейных

амбулаторий/семейных врачей вместо участковых врачей, проблемы при вызове скорой помощи, отсутствие лекарств, либо их фальсификаты, неадекватно высокие цены на лекарства, и, как следствие, вспышки инфекционных заболеваний (оспа, туберкулёз, дифтерит, холера, корь, краснуха, которые в СССР были побеждены); отсутствие государственного контроля за качеством продуктов питания (ГМО, заменители вкуса, концентраты, консерванты, эмульгаторы и т.д.); катастрофическое положение в экологии, пагубное влияние на умственное состояние молодых людей через так называемую «систему образования», которая калечит их мировосприятие и мировоззрение, прививает русофобию и насильственную украинизацию; «выкачивание» за рубеж ресурсов, включая людские – всё это свидетельствует не просто о геноциде. Это свидетельство той катастрофы, в которой оказалось население дважды оккупированной территории УССР.

При этом, с установлением в стране с февраля 2014 года жёсткой фашистской диктатуры, темпы геноцида резко возросли. В захваченной укрофашистами стране, насквозь структурно пронизанной бандеровской идеологией, через систему образования и подконтрольные режиму СМИ (подконтрольны АБСОЛЮТНО ВСЕ!), идёт планомерная, не прекращающаяся ни на секунду бандеризация общества и привитие ему русофобско-фашистских «ценностей». Уже сейчас отдельные телефонные террористы с подконтрольной Киеву территории сеют панику и в России, парализуют деятельность её структур. Несложно догадаться, что в недалёком будущем, если массовую, тотальную бандеровскую промывку мозгов не остановить, подобные активисты начнут закладывать бомбы на важнейших российских объектах жизнеобеспечения. Киевский фашистский режим сегодня, по сути, представляет собой «обезьяну с гранатой» и, одновременно, «чёрную дыру», подобно той, что представляла собой так называемая «Ичкерия» в 1996-1999 годах, совершившая в конечном итоге нападение на российский Дагестан.

Сложившаяся сегодня на оккупированной структурами Украины/УНР и её профашистской властью территории УССР ситуация ИСКЛЮЧАЕТ возможность не насильственного сопротивления этому киевскому режиму. Любой естественный (не бутафорский) мирный протест будет жёстко пресечён режимом, если не МВД/СБУ напрямую, то с помощью уличных боевиков, используемых указанными структурами для «грязной работы», как-то: разгон митингов против повышения цен, либо вышедших на первомайский митинг стариков. При этом, ранее проводившиеся антимайдановские/антифашистские акции непременно означали «засветку» лиц их активистов, что потом имело для них тяжёлые последствия. Любая попытка организовать открытый Интернет-сайт, где будут просто публиковаться новости (не говоря уже о призывах) антибандеровской направленности, непременно окончится блокированием ресурса, а также вполне вероятным тюремным сроком для организатора. Поэтому, в виду тотального контроля над медиасферой и даже преследования за антиправительственные высказывания на улице (так называемый «бытовой сепаратизм»), никакие гибридные методы свержения террористического киевского режима невозможны, что сегодня следует учесть ряду общественно-политических деятелей России.

РусиныРусы и Правительство УССР, как титуляры и автохтоны на землях Южной Руси – УССР, категорически не согласны с установившейся в 1991 году и принявшей самые жестокие формы с 2014 года оккупацией киевским «людоедским» режимом исконно

русинских и руских земель. А потому мы кровно заинтересованы в СКОРЕЙШЕМ ОСВОБОЖДЕНИИ ВРЕМЕННО ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ УССР от бандеровских УКРАИНСКО-ФАШИСТСКИХ ЗАХВАТЧИКОВ, незаконно и преступно присвоивших себе территорию и ресурсы Республики, взяв, фактически в заложники, миллионы жителей Южной Руси.

Мы, РусиныРусы и Правительство УССР, УВЕРЕНЫ, что Россия, а также ряд иных политических субъектов, также заинтересованы в скорейшем разрешении украинского кризиса. Но, для этого требуется признать существующие реалии, которые, к сожалению, расходятся с идеалистической картиной международно-политической парадигмы в отношении Украины/УНР и территории УССР:

1. Для реализации совокупности Минских соглашений необходима ДОБРАЯ ВОЛЯ договаривающихся сторон. В противном случае их выполнение может длиться ВЕЧНО. При этом стороне, фактически саботирующей их реализацию, достаточно лишь повторять мантру о своей «приверженности выполнению Минских соглашений». Именно этим уже шестой год занимается киевский режим, и ни у одной из сторон-гарантов НЕТ МЕТОДОВ (а у кого-то и желания) воздействовать на киевских фашистов, дабы принудить их выполнить собственные обязательства. Теоретически, сделать Киев более уступчивым могли бы ещё несколько военных операций вроде «Иловайского котла», однако нет никаких признаков желания и готовности его противников проводить подобные мероприятия.

2. В рамках Минских соглашений и Нормандского формата в целом, одной из сторон переговоров выступают представители Украины/УНР, формальное руководство которой, как минимум дважды (с 1991г. и с 2014г.), «замарало» себя военными и не только преступлениями, по факту является марионеточным и недоговороспособным, а потому не является и не может быть субъектным.

3. Киевский режим по своей сути является АНТИНАРОДНЫМ, ПРОФАШИСТСКИМ И ТЕРРОРИСТИЧЕСКИМ. А с террористами переговоры НЕ ВЕДУТ.

4. Таким образом, в рамках Минских соглашений и Нормандского форматов возникает необходимость замены Украины/УНР, как стороны переговоров, на представителей ЗАКОННОЙ ВЛАСТИ на территории УССР, каковыми являются РусиныРусы в лице Правительства УССР.

5. Выполнения только пунктов Минских соглашений для разрешения украинского кризиса (прекращение огня, отвод вооружений и вывод вооружённых формирований, амнистия, восстановление инфраструктуры и связей, конституционной реформы, проведение выборов) сегодня уже недостаточно. С 1991 года на всей оккупированной территории УССР планомерно велась «холодная» гражданская война, которая в 2014-м, после профашистского переворота в Киеве, переросла в открытую «горячую» фазу гражданской войны. И поэтому необходим целый комплекс мер по дебандеризации и дефашизации, а также ещё целый ряд мер, которые прописаны в рамках Русинского формата разрешения украинского кризиса. 

Скорее всего так и будет.

Лариса, низкий поклон и благодарность!

Лариса, благодарю вас!

ПРОДОЛЖЕНИЕ

«Независимые» страны Прибалтики не стали восстанавливать нарушенные с началом мировой войны, органические хозяйственные связи с Россией, её рынками и сырьём, переориентировавшись в экспортёра сельхозпродукцию в Англию и Германию. А это означало зависимость от заграничных банков, с соответствующими экономическими последствиями. Если в Российской империи балтийские провинции работали на экспорт, то, например, Латвия к 1937 году не достигла и четверти довоенного вывоза продукции машиностроения, металлургии и химической промышленности. Между 1913 и 1939 годами население Риги уменьшилось с 560 тыс. человек до 385 тыс. человек, Лиепаи (Либавы) — с 95 тысяч до 57 тыс. человек. Число занятых в металлообрабатывающей и химической промышленности Эстонии между 1913 и 1939 годами уменьшилось с 22 тысяч до 10 тыс. человек, Латвии — с 45 до 25 тыс. человек.

К концу 1930-х годов влияние Антанты в Прибалтике ослабло, в итоге Третий рейх и СССР стали фактически основными соперниками в борьбе за влияние в регионе. В условиях приближения Второй Мировой войны, обеспечение безопасности западных рубежей СССР, в частности со стороны Прибалтики, стало важной военно-стратегической задачей советского государства. Для её выполнения требовался целый комплекс дипломатических и военных мер. Начавшаяся война Германии против Польши, фактическое прекращение существование польской государственности, а также вступление в войну против Германии Великобритании и Франции, позволили Советскому Союзу повлиять на ранее несговорчивые Эстонию, Латвию и Литву. Так, уже 28 сентября 1939 года между СССР и Эстонией был заключён Пакт о взаимопомощи, согласно которому в Эстонии размещались советские военные базы и контингент численностью 25тыс. человек. Договор был ратифицирован эстонским парламентом в начале октября. 5 октября 1939 года был подписан договор о взаимопомощи между Советским Союзом и Латвией сроком на десять лет. СССР разрешалось иметь на территории республики свои военно-морские базы в Лиепае и Вентспилсе, а также несколько аэродромов, базу береговой обороны для охраны Ирбенского пролива. Переброска войск началась в конце

октября 1939 года. 10 октября 1939 г. между СССР и Литвой был подписан Договор о взаимопомощи. В соответствии с этим документом, в состав республики передавался Виленский край, ранее входивший в состав Польши и занятый советскими войсками после прекращения существования польской государственности 17 сентября 1939г. В общей сложности группировка советских войск в Прибалтике составила 70 тыс. человек. Советский Союз оплачивал аренду территорий под военные базы, а правительства стран Балтии обязывались относиться к советской армии как к союзной.

Тем не менее правительства Эстонии, Латвии и Литвы договорились о создании «Балтийской Антанты» – фактически военном союзе против СССР. Это противоречило договорам, заключённым с советской стороной. Кроме того, начиная с апреля 1940 года, на военной базе в Литве периодически стали исчезать советские военнослужащие. Реакцию СССР на похищения и убийства своих солдат, а также на создание антисоветского военного блока долго ждать не пришлось. 14 июня 1940 г. Советский Союз предъявил Литве, а 16 июня 1940г. Эстонии и Латвии ультиматумы о нарушении условий ранее заключённого соглашения и требовал сформировать новые, просоветские, правительства. На следующий день ультиматум был принят. 19 июня 1940 года эстонское правительство подало в отставку. Во всех трёх республиках были сняты запреты с прокоммунистических партий и движений, выпущены политзаключённые. Новое правительство Латвии провело выборы в Народный Сейм, победу на котором одержал «Блок трудового народа», прокоммунистическая политическая организация. 21 июля 1940 года, на первом же своём заседании, новые сеймы Латвии и Литвы провозгласили в своих странах Советскую власть. В этот же день Советская власть была официально провозглашена в Эстонии с образованием Эстонской ССР. На следующий день Латвия приняла Декларацию о вступлении в СССР и направила просьбу принять её в состав СССР в качестве Советской Социалистической Республики, днём ранее аналогичную просьбу в Москву направила Литва. 3 августа 1940 г. в состав СССР была принята Литовская ССР, 5 августа 1940г. – Латвийская СССР, а 6 августа 1940 г. – Эстонская ССР. 10 января 1941 года между СССР и Германией было подписано соглашение об отказе Третьего рейха от притязаний на пограничные районы Литвы. Подавляющее большинство жителей Прибалтики поддержало присоединение к Советскому Союзу.

С 22 июня 1941 года немецко-фашистские захватчики напали на СССР, начав наступление в том числе и в Прибалтике. Германия использовала антисоветски настроенных повстанцев в действиях против Красной армии Однако политические надежды

сторонников независимости стран Прибалтики вскоре рассеялись. 16 июля 1941 г. Гитлер объявил, что Прибалтика должна была быть присоединена к Германии в кратчайшие сроки. По словам Генриха Гиммлера, «латыши, литовцы и эстонцы — это низшие расы, в связи с этим обстоятельством необходимо обозначить степень отношения к этим народам». Нацистский план «Ост» по колонизации завоеванных территорий на востоке, подразумевал депортацию около двух третей коренного населения с территорий стран Балтии. Оставшаяся треть должна была либо быть уничтожена на месте, либо использоваться для рабского труда или онемечена. В то же время сотни тысяч немецких поселенцев должны были быть переселены на освобождённые от местного населения территории. Судьба жителей Прибалтики во время войны сложилась по-разному. Эвакуироваться успели немногие, оказавшиеся на оккупированной территории приняли разные стороны: одни ушли воевать на стороне СССР, другие приняли сторону Германии; большинство просто пыталось выжить. К сожалению, рамки данного документа не позволяют раскрыть ужасающие масштабы коллаборационизма в Прибалтике во время Великой Отечественной войны. Это чёрная страница её истории, хоть и преподносится нынешними прибалтийскими режимами как «героическая страница». Сейчас в странах Прибалтики обеляются полицаи, служившие Гитлеру, при этом замалчиваются и отрицаются заслуги тех латышей, литовцев и эстонцев, кто не жалея своих жизней встал на путь борьбы с нацизмом, служил в Красной Армии, воевал в составе партизанских отрядов.

После изгнания и разгрома немецко-фашистских захватчиков с территории Прибалтики, в регионе были восстановлены советские органы власти. Хотя ряд стран (Великобритания, США, Ватикан и некоторые другие) не признали де-юре вхождение республик Прибалтики в состав СССР, нерушимость послевоенных границ была подтверждена на Хельсинкском совещании 1975 года.

Послевоенное восстановление прибалтийских республик в составе СССР ознаменовалось развитием инфраструктуры ускоренными темпами. Причем за счёт средств СОЮЗНОГО бюджета, то есть за счёт в основном руских ресурсов. Даже в самые последние годы существования СССР, накануне «второй независимости», прибалты продолжали исправно получать деньги из Центра. Согласно, например, законам о бюджетах СССР на 1986 и 1987 годы, бюджет Литвы был составлен с дотацией из союзного бюджета. В 1986 году дотация составляла 48 052 тыс. рублей, в 1987 году — 230 225 тыс. рублей.25. На 1988 год дотаций не предусматривалось, но в республиканском бюджете оставалось 98,2% налога с

оборота — главного налогового поступления, а также 100% подоходного налога. В то же время в распоряжении РСФСР осталось — 50%26.

Существующая ныне в Прибалтике сеть железных дорог была построена за счёт только двух инвесторов — Российской империи и Союза ССР. То же можно сказать и о современном портовом хозяйстве — никому, кроме всероссийского (и всесоюзного) рынка, прибалтийские порты были не нужны. Не случайно в пору первой «независимост»и их грузооборот упал на треть, и рост его начался вновь лишь при Советах. Качеству же автомобильных дорог в Прибалтике завидовали все обитатели СССР, включая жителей Подмосковья.

Конечно, ускоренная индустриализация и ускоренное развитие научной базы в прибалтийских республиках, происходившие по прихоти советских коммунистов, требовали постоянного притока новой рабочей силы. Именно этим объясняется изменение демографического состава местного населения. Оно, местное население, не особенно стремилось рожать детей, хотя условия жизни не только в знаменитых рыболовецких колхозах, но и вообще в Прибалтике были очевидно лучше, чем в России.

Поступили Советы вполне по-европейски: рабочую силу стали завозить извне. Но не из Таджикистана или Азербайджана (с их высокой рождаемостью), а из РСФСР (в которой наряду с Прибалтикой был самый низкий прирост населения в СССР). В отличие от Германии с её турецкими мигрантами или Франции с её выходцами из Алжира, предназначавшимися прежде всего для неквалифицированного труда, в советскую Прибалтику Госплан завозил преимущественно ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННУЮ рабочую силу, которая использовалась на самых современных по тому времени заводах и в самых передовых НИИ.

Именно в советский период в прибалтийских республиках была создана мощная и развитая система образования – как среднего, так и высшего, причём все латыши, литовцы, эстонцы получали образование на родном языке, пользовались своей письменностью, не испытывая никакой дискриминации при последующем трудоустройстве. Выходцы из республик Прибалтики в Советском Союзе получали возможность для карьерного роста не только в пределах родных регионов, но в пределах всей огромной страны в целом – они становились высокопоставленными партийными деятелями, военачальниками и флотоводцами, делали карьеру от науки, культуры, спорта и т.д. Всё это стало возможным благодаря огромному вкладу народа Руси/России/СССР в

развитие Прибалтики. О том, сколь много Русь/Россия/СССР сделали для Прибалтики, никогда не забывают здравомыслящие эстонцы, латыши и литовцы. Не случайно одной из главных задач современных прибалтийских режимов стало искоренение всякой адекватной информации о жизни прибалтийских республик в советское время. Ведь главная задача — навсегда оторвать Прибалтику от Руси/России/СССР и руского влияния, воспитать подрастающие поколения латышей, эстонцев и литовцев в духе тотальной русофобии/русоцида и преклонения перед Западом.

О том, какие адские механизмы и технологии были применены рядом иностранных и внедрённых в управленческие структуры СССР для управляемого уничтожния последнего, красноречиво говорят события 13 января 1991г. в Вильнюсе во время массовых беспорядков возле телецентра.

В 1986г. в Рейкьявике Михаил Горбачев встретился с президентом США Рональдом Рейганом. По словам историка и публициста, автора книги «Литовская тюрьма» Валерия Иванова, там в приватной беседе обсуждались четыре темы, и третьим пунктом обсуждался вопрос Прибалтики. И именно тогда Горбачев дал согласие на выход Литвы, Латвии и Эстонии из состава Советского Союза. О том, что решение о выходе республик Прибалтики из состава СССР было принято в Москве на самом высшем уровне, свидетельствуют и партийные функционеры Литвы Литовской ССР, так и отдельные представители КГБ, в 1988-89 годах общавшиеся со своими высокопоставленными московскими коллегами.

В октябре 1988 года в Литве при участии КГБ было создано общественно-политическое Движение за перестройку («Саюдис»), выступавшее за выход республики из состава Советского Союза. На выборах в Верховный Совет Литвы в феврале 1990 года кандидаты, поддерживающие «Саюдис», получили большинство, а глава движения Витаутас Ландсбергис был избран его председателем. Таким образом, в Литве возникло двоевластие: действовали государственные и партийные структуры, выполнявшие законы СССР, и одновременно формировались республиканские органы власти, не подчинявшиеся им. Население республики также оказалось разделенным — многие не хотели, чтобы Литва выходила из СССР, учитывая провозглашенную политику перестройки. В феврале и мае 1990 года депутаты проголосовали за «Акт о восстановлении независимого литовского государства» и «Декларацию о государственном суверенитете Литвы». Однако для качественного скачка антисоветских настроений в Прибалтике требовалась информационная бомба с сакральной жертвой, о чём в конце

1990 года неоднократно заявлял в недавнем прошлом сотрудник КГБ Литовской ССР, глава Верховного Совета республики и сторонник её выхода из состава СССР Витаутас Ландсбергис.

В начале 1991 г. ситуация в Вильнюсе накалилась до предела. Массовый психоз поддерживали митинги, на которых собирались десятки, сотни тысяч человек. Та же задача стояла и перед телевидением. Подогреваемые политиками и СМИ, «патриоты» всех мастей призывали выкинуть из страны «русских оккупантов», масла в огонь подлило повышение цен на продукты питания в несколько раз. В ответ члены «Саюдиса» призвали приверженцев независимости Литвы «для защиты власти» круглосуточно дежурить у зданий парламента, правительства, радиоцентра и Вильнюсской телебашни. На телевидении и радио началась трансляция программ с антисоветской направленностью. Тем временем Литву буквально наводнили западные журналисты. По словам очевидцев, ощущалось, что что-то должно произойти.

Опасаясь потерять контроль над ситуацией, сформированный 11 января ЦК Литовской Компартии Комитет национального спасения (действовал до конца января) взял на себя ответственность за урегулирование кризиса. После нескольких попыток убедить лидеров «Саюдиса» прекратить антисоветскую пропаганду и «искусственно нагнетать напряженность» комитет обратился за помощью по установлению контроля над телевидением и радио к МВД СССР и руководству Вильнюсского гарнизона. В Литву были направлены военнослужащие спецподразделения «Альфа» и части ВДВ. 12 января советские солдаты взяли под контроль ряд объектов в Вильнюсе, в том числе здание Департамента охраны края и телефонный усилительный узел. На тот момент у телецентра несли дежурство до 5 тыс. человек, включая вооружённых сотрудников службы безопасности республики. Дороги к телецентру были блокированы грузовиками и другой техникой. В ночь на 13 января 1991 года в Вильнюсе была устроена провокация, которая по почерку один в один повторится 18-19 февраля 2014 г. в центре Киева. Речь идёт о тактике стрельбы так называемых «неизвестных снайперов», когда во время столкновений протестующих с представителями силовых органов группа диверсантов ведёт огонь либо только по протестующим, либо по представителям обеих противоборствующих сторон. Лидер боевиков «Саюдиса», Андрюс Буткявичус, спустя несколько лет в интервью литовским СМИ признался, что в толпу возле телецентра стреляли его люди; и что он изучал в Англии психологические войны, при которых подобные сакральные жертвы, «когда своим стреляют в спину, — это классика жанра». Будучи одним из теоретиков так

называемых «цветных революций» в Европе, в феврале 2014 г. Буткявичус возглавил одну из трёх групп боевиков-провокаторов во время стрельбы в центре Киева.

В ходе операции группы «Альфы» по штурму телецентра, как и в Киеве в 2014 году, роковую роль сыграли неизвестные снайперы, стрелявшие с верхних этажей телебашни и по «активистам» «Саюдиса», и по группе спецназа. Погибли 14 человек, включая офицера «Альфы» Виктора Шатских (смертельно ранен выстрелом в спину). Пострадали, по разным оценкам, от 500 до 700 человек.

«Информационная бомба» сработала: по телевизору крутили кадры с изображениями убитых людей. Журналисты не зафиксировали, как кого-то переезжает танк или расстреливают советские солдаты, но обыватели были уверены, что в трагедии виноваты «оккупанты». На вопрос американского журналиста, кому и зачем нужны были эти жертвы, новоиспечённый «Отец нации» Ландсбергис ответил, что для свободы нужна была кровь и что погибшие «пожертвовали своими жизнями за Родину и её свободу».

Цинизм литовских сепаратистов зашкаливает. Однако январские события в Вильнюсе вызвали широкий резонанс как внутри СССР, так и за рубежом. Не вдаваясь в подробности произошедшего, зарубежные СМИ и лидеры ряда стран сыпали обвинениями в адрес СССР. А пришедшие к власти в Прибалтике режимы обосновывали свой сепаратизм опросами жителей, которые не имели ничего общего с проводимым в соответствии с действующим законодательством референдумом.

Так, 11 февраля 1991 г. Литва приняла конституционный закон о независимости, 20 августа 1991 г. Верховный Совет Эстонии принял резолюцию о независимости. А принявший ещё 4 мая 1990 г. декларацию о восстановлении независимости Верховный Совет Латвии 21 августа 1991 г. принял конституционный закон о государственном статусе и восстановлении фактической независимости. В суматохе эпохальных и одновременно катастрофических событий 1991 года, в СССР мало кто обратил внимание на нелегитимность и антиконституционность учреждения и юридических актов Государственного Совета СССР, 6 сентября 1991 г. признавшего независимость Латвии, Литвы и Эстонии.

Дальнейшие события, связанные с оголтелой русофобией, русоцидом, фальсификацией истории, обвинениями во всех бедах России/СССР, которая, по мнению пропагандистов всех уровней и инстанций (включая Министерство образования, учебники в школах и других учебных заведениях) показывает, что за основу и

трина», которая служит юридическим основанием для решения целого ряда как практических, так и идеологических проблем. На её основе происходит дискриминация сотен тысяч постоянных жителей этих стран (ограничения на занятие должностей, лишение права участвовать в выборах в Эстонии и Латвии, выдвигаются финансовые претензии к России.

Поэтому, на основании всего выше сказанного,

— РусиныРусы — Титуляры и Учредители УССР, БССР, СССР;

— Законное правительство УССР/СССР – МЦ МЦ «Матица Русинов» во главе с П.И.Гецко;

— РусиныРусы УССР/БССР/СССР – учредители ООН;

Лариса, низкий поклон и благодарность за помощь! 

Алина Виталий, благодарю вас!

Алина, благодарю вас. Завтра выставлю на голосование и активирую в сети.

Благодарю!

А мы по космосу добавим в Тезисы программы.

Благодарю вас! Отлично!

Я три дня выставляю этот комментарий в контакте. Ютьюб его показывает в уведомлениях, и то не весь, а в основной список комментариев его не дает. Можете сами увидеть скрины этого комментария в ВК. Кстати, не только ваши цензурирует Ютьюб.

Лариса, благодарю вас! С Новым Годом!

← Предыдущая Следующая → 1 2 3 4 Последняя
Показаны 1-20 из 136