RSS

Комментарии

О непризнании т.н. «выборов в местные органы самоуправления», назначенные на 25 октября 2020 года на Украине/УНР

Международный Центр «Матица Русинов» ранее официально уведомил Центральную избирательную комиссию (ЦИК) Украины/УНР и заявил требование об исключении Русинов, как граждан СССР из списков избирателей т.н. «выборов».- https://rusmatica.org/materials/cikukr.html

25 октября 2020 года политический объект, террористическая торговая корпорация ОПГ-Украина/УНР намеревается провести на автохтонной территории РусиновРусов, временно оккупированной территории УССР, незаконные так называемые «выборы в местные органы самоуправления», продолжая реализацию преступной схемы под названием «административная реформа». Чтобы с помощью «выборов» вновь расставить чиновников-преступников на постах по контролю финансовых потоков, получаемых от разграбления народа и территории, и, тем самым продолжить и усилить свою преступную политику геноцида народа.

Кроме того, за несколько дней до этих т.н. «выборов» президент данной ОПГ — Украина/УНР В. Зеленский анонсировал на избирательных участках некий опрос голосующих в виде пяти вопросов.

В связи с этим действом, РусиныРусы в лице МЦ «Матица Русинов» намеренно приводят заявление экс-главы СБУ генерал-полковника Игоря Смешко, сделанное им в интервью украинскому пропагандисту Дмитрию Гордону.

Из этого заявления следует, что даже в рамках той «писанины», которую в Украине/УНР громко называют «Конституция», данные выборы и анонсированный опрос не легитимны.

«Это (анонсированный В. Зеленским опрос — прим.ред.) нарушение конституции. Я не знаю, кто президенту предлагает такие вещи, тем более нарушающие конституцию. Ну не может он провести опрос, потому что 106 статья конституции определила все полномочия президента, и таких – там нет. Мало того, в конституции сказано: «Президент выполняет свои полномочия исключительно в рамках закона». Не указом президента, не постановлением кабинета министров, не пожеланием советников, а по законам. Нет закона о референдуме, сначала примите закон о референдуме», – возмутился он.

Также экс-глава СБУ подчеркнул, что проведённое Верховной Радой изменение территориального устройства Украины незаконно, а значит, грядущие выборы могут быть признаны нелегитимными. «Мало того, постановлением Верховной Рады объявили местные выборы, а в этом постановлении они изменили территориальное устройство районов, это запрещено конституцией Украины. Теоретически можно подать в Конституционный суд, и эти выборы признают нелегитимными», – заключил Смешко.

Настоящим МЦ «Матица Русинов» ставит в известность, что ЗАПРЕЩАЕТ на своей автохтонной территории любую политическую деятельность преступной торговой корпорации ОПГ-Украина/УНР, НЕ ПРИЗНАЁТ все виды её деятельности, о чём также уже официально уведомляла ЦИК Украины/УНР.

Ранее МЦ «Матица Русинов» уже опротестовала противозаконные действия ЦИК Украины, о чём была проинформирована её председатель Татьяна Слипачук. — https://rusmatica.org/news/80-predsedatelyu-evropeiskogo-soveta-rusiny-vybory-na-ukraine-ne-priznayut.html

Проигнорировав официальное требование МЦ «Матица Русинов», Центральная Избирательная Комиссия политического объекта ОПГ-Украина/УНР попыталась сделать из РусиновРусов туземцев/рабов/даунов, к коим все украинцы (усилиями гражданки США, экс-министра здравоохранения Украины/УНР Ульяны Супрун) уже причислены.

РусиныРусы в лице МЦ «Матица Русинов» повторно предостерегают ЦИК ОПГ-Украина/УНР от внесения РусиновРусов против их воли в избирательные списки.

Исходя из вышесказанного МЦ «Матица Русинов» ЗАЯВЛЯЕТ: РусиныРусы автохтоны на всей территории Украины, РусиныРусы сохраняют Верность Присяге СССР, Чести и Долгу, своим обязанностям, ответственности и повинностям, как Добросовестные и Полноправные Граждане СССР.

ЗАЯВЛЯЕМ ещё раз о том, что каждый РусинРус, рождённый в УССР – это Советский Человек и Советский Гражданин из Суверенного Автохтонного Рода РусиновРусов!

РусиныРусы не отказывались от гражданства СССР и не лишены его!

Для РусиновРусов участвовать в колониальных выборах и голосованиях в пользу иностранной террористической корпорации ОПГ-Украина/УНР, находящейся незаконно на временно оккупированной территории УССР, НЕ ДОПУСТИМО и потому РусиныРусы КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТКАЗЫВАЮТСЯ в этом участвовать, считая эту процедуру преступной. 

ПРОДОЛЖЕНИЕ

РусиныРусы в лице МЦ «Матица русинов» в целом с пониманием относятся к Польской Народной Республике и её правительству, принявшему меры по ликвидации укрофашистского бандитско-террористического подполья ОУН-УПА. В условиях развернувшейся террористической войны укрофашистских бандеровских головорезов против СССР, ЧССР и ПНР, их Русинских Правительств и их народов, Польское Государство — ПНР — не могло поступить иначе. Все издержки по обустройству Русинов и галичан/украинцев в новых местах проживания ПНР брало на себя, что даёт основание для Матицы русинов оправдать действия ПНР.

Вместе с тем, в 1990 году парламент третьей РП осудил насильственное переселение граждан Польши. А в июле 2007 года в совместном заявлении Украина/УНР и третья РП осудили операцию «Висла». И это при том, что Варшава продолжает ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПЛОДАМИ ОПЕРАЦИИ «ВИСЛА», поскольку ТОЛЬКО благодаря операции «Висла» межэтнический и межконфессиональный конфликт Русинов (включая лемков), галичан/украинцев и поляков был прекращён, а десятилетия кровопролитных стычек, подобных волынской резне, остались в прошлом.

Практика двойных стандартов, пои которой на словах третья РП осуждает действия Русинского Правительства УССР, а фактически пользуется её плодами, очерняя ПНР и её Русинское Правительство, недопустима!

ПОЭТОМУ Если третья РП осуждает операцию «Висла», то она ДОЛЖНА:

а) ЛИБО ПРОФИНАНСИРОВАТЬ И ПРОВЕСТИ РЕПАТРИАЦИЮ ПОТОМКОВ ПЕРЕМЕЩЁННЫХ ЛИЦ на территорию, прилегающую к «линии Керзона» и польско-словацкой границе,

б) ЛИБО ВЫПЛАТИТЬ КАЖДОМУ ПОТОМКУ ПЕРЕМЕЩЁННЫХ ЛИЦ КОМПЕНСАЦИЮ ЗА ПЕРЕМЕЩЕНИЕ, А ТАКЖЕ МАТЕРИАЛЬНЫЙ И МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ! РусиныРусы в лице

МЦ «Матица Русинов» ТРЕБУЮТ от третьей Речи Посполитой ВЫПОЛНИТЬ хотя бы одно из двух вышеуказанных действий по отношению к потомкам перемещённых Русинов!, Тем более, что, в отличие от других восточноевропейских колоний США, благодаря личному лоббированию возглавлявшим Ватикан г-ном К.Войтыло и американскому политику З.Бжезинскому варшавский режим в своё время получил безвозмездную помощь 320 миллиардов евро.

Управление территорией Польской Народной Республики, расположенной на Русинских землях, по передаточному Акту НИКОМУ не передавалось. То есть, в 1989 году в Польше фактически произошёл перехват политического управления, подмена власти и учреждение организации под другим названием с противоположными по своей сути институтами всех уровней и сфер общественной, политической, экономической, культурной жизни, тотально внедряющими всеми доступными средствами и методами антагонистическую по отношению к ПНР, СССР, странам социалистического строя, России и всему Руському/Русинскому деструктивную идеологию(аналогично Украине/УНР). Поэтому дальнейшее конструктивное взаимодействие и сотрудничество Варшавы с Советской стороной в лице МЦ «Матица Русинов» и Россией может иметь место исключительно в случае системного, институционального установления и всеобщего поддержания на территории Польши строя, обеспечивающего уважение, всестороннюю поддержку, защиту экономических, политических, культурных (включая русский язык, защиту исторической памяти, памятников/монументов ПНР и СССР, освобождавших Польшу и Восточную Европу от фашистских захватчиков в 1944-1945 годов) прав и интересов Титуляров РусиновРусов и Советского Народа, проживающих не только на территории Польши, но и на других автохтонных землях/территориях РусиновРусов, уважительного, внимательного, дружеского отношения к России, как продолжателю СССР. Также Варшава и организация Североатлантического договора обязаны принять меры для безоговорочного вывода с польской территории воинских формирований НАТО и ликвидации на ней соответствующих военных объектов.

МЦ «Матица Русинов» от имени РусиновРусов ещё раз напоминает Варшаве и иным заинтересованным сторонам, что они, как Суверены и Автохтоны (Аутохтоны) в Центральной и Восточной Европе, НИКОМУ не выдавали Мандаты на управление земель, входящих в состав СССР, СЭВ и ОВД! Поэтому организация любых геополитических и/или геостратегических организаций, союзов, блоков, коалиций, которые выстраивались и выстраиваются на землях Центральной и Восточной Европы, является незаконной. Более того, учитывая явно антирусский/антируський, антирусинский, антироссийский характер подобных конструкций, их сооружение в указанном регионе НЕПРЕЕМЛЕМО И НЕДОПУСТИМО!

Матица Русинов ещё раз напоминает третьей РП, что ранее она уже направляла в адрес Варшавы, Вашингтона, Загреба, Бухареста, а также иных субъектов международных отношений (включая, осуществляющих глобальное управление на планете Земля) требование ЗАКРЫТЬ проекты «Междуморье» (Intermaris), «Троеморье», «Инициатива трёх морей» (The Three Seas Initiative), а также ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИ/ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИ ПОДОБНЫЕ ИМ ПРОЕКТЫ И ПРОГРАММЫ! Доводим до сведения полонофашистского оккупационного режима, что данное требование в связи со сложившейся военно-политической обстановкой в восточноевропейском регионе не только остаётся в силе, но и ещё более актуализировано, а потому расширено!

Соответственно, ТРОЕМОРЬЕ (The Three Seas Initiative), ИНИЦИАТИВУ ТРЁХ МОРЕЙ (The Three Seas Initiative), ВИШЕГРАДСКАЯ ГРУППА (Visegrad Group), ЛЮБЛИНСКАЯ ГРУППА (Lublin Triangle), А ТАКЖЕ ЛЮБЫЕ ПОДОБНЫЕ ИМ ПРОЕКТЫ И ПРОГРАММЫ — ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫТЬ В КРАТЧАЙШИЕ СРОКИ ЗАКРЫТЫ, ЛИКВИДИРОВАНЫ, ПРЕКРАЩЕНЫ, УПРАЗДНЕНЫ, РАСПУЩЕНЫ!!!

Европейские и евроатлантические структуры не только показали свою двуличную суть, полную несостоятельность в решении конфликтов в Европе, но и выступили фактором, генерирующим всеобщую напряжённость (включая военно-политическую), вражду, рознь, войны и геноцид (в частности, в бывшей Югославии, и на суверенной территории УССР). Распространяя политику «процветания для своих», они тем самым паразитируют на ресурсах стран Центральной и Восточной Европы, обескровливая их, делая их ресурсным придатком для «развитых стран», колониями — поставщиками дешёвой (а порой и бесплатной) рабочей силы для «развитых стран Западного мира». Соответственно, они показали свою не только незаинтересованность в справедливом разрешении ряда ключевых проблем, кризисов, военно-политических и гуманитарных катастроф в Центральной и Восточной Европе, но и многократно усугубили их, подрывая и без того нестабильное положение в указанных регионах. Поэтому для Польши, стран Прибалтики, УССР, Молдовы, Румынии, Словакии, Чехии, Венгрии, Австрии, Словении, Хорватии, Боснии и Герцеговины, Сербии, Черногории, Македонии, Албании, Болгарии и Греции нет места в ЕС и НАТО! Членство указанных стран в данных военно-политических и экономических объединениях должно быть прекращено раз и навсегда!

Это же касается и католической церкви, РусиныРусы в лице МЦ «Матица Русинов» требуют от неё полностью прекратить антирусинские, антируськие (антирусские), антироссийские, антисербские и антиправославные действия во всех странах Центральной и Восточной Европы! А, учитывая роль Ватикана в совершении антигосударственных переворотах в социалистических странах региона (в частности, в Польше), «Святой Престол» должен прекратить свою деятельность в Польше и соседних странах! Приходы католической церкви следует передать Руськой Православной Церкви (РПЦ). Для этого на переходный период позволяется создать Польскую Униатскую церковь (ПУЦ), в рамках которой приходы/епархии будут концептуально подготовлены для перехода в лоно РПЦ. Аналогичные униатские церкви можно создать и в других преимущественно католических странах Центральной и Восточной Европы.

РусиныРусы и в частности «Матица Русинов» ещё раз НАПОМИНАЮТ субъектам международной/глобальной политики всех уровней, что Варшава, Вашингтон и Ватикан, их союзники и структуры в Центральной и Восточной Европе, несут ПРЯМУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за появление по периметру границ Руси/России/СССР (включая Беларусь и УССР) очагов нестабильности, неофашизма, терроризма, войн и иных кровопролитных конфликтов. Одним из ярких свидетельств тому является создание в Варшаве штаба по совершению государственного переворота в Республике Беларусь.

Матица Русинов также напоминают, что польский проект Междуморья – угроза для мира и стабильности не только в Европе, но и в Азии, и на американском континенте. А ослеплённая русофобией и безнаказанностью Варшава не только не способна мирно, на принципах взаимоуважения объединить вокруг себя государства и народы, но и угрожает разжечь мировую войну не только по всему периметру вокруг себя, но и на территории самой Польши! Варшавский полонофашистский режим продолжает с маниакальным остервенением вовлекать в орбиту своей политики оккупационные фашистские режимы соседних стран. МЦ «Матица Русинов» от имени всех Суверенов и Автохтонов (Аутохтонов) РусиновРусов, ещё раз ПРЕДУПРЕЖДАЕТ варшавский полонофашистский режим, а также его «партнёров» (включая Ватикан, Вашингтон, Прагу, Братиславу, Будапешт, Загреб и Бухарест), что все их антирусинские, антируськие, антироссийские, антисоветские инициативы, предприятия и действия (в том числе на территории Югославии, УССР и Республики Беларусь) не останутся не только незамеченными, но и безнаказанными!

Между тем, в странах, с 1950-х годов входивших в организации Совета Экономической Взаимопомощи и Организации Варшавского Договора, должны быть и БУДУТ восстановлены законные Русинские Народные правительства и все ветви власти, которые были захвачены/перехвачены иностранными частными компаниями/оккупантами на рубеже 1980х-1990х годов. Для них, а также для ряда других сопредельных стран, РусиныРусы предлагают другое — универсальное интеграционное объединение в границах СССР и СЭВ — Руський Союз. Созданный под эгидой и на автохтонных (аутохтонных) землях РусиновРусов, он не только прекратит все кровопролитные конфликты в Европе и за её пределами (Югославия, Приднестровье, Донбасс, Карабах, Грузия/Абхазия/Южная Осетия и т.д.), но и позволит построить на принципах соборности единое союзное государство Руський Союз (РС) на широчайшем пространстве от Рейна и Венеции до Тихого океана, от арктического побережья на севере до Персидского залива на юге. Единый полумиллиардный рынок с ведущими технологиями развитых стран (Россия, Германия и т.д.) позволит на основе экологически чистых технологий, Руськой культуры, приверженности к традиционным семейным ценностям, всестороннего развития Человека и принципов Соборности создать современную сверхразвитую Державу, которой не будет аналогов в мире. Таким образом РусиныРусы не только решительно требуют прекращения всех русофобских, русоедских, антисоветских, антинародных фашистских организаций на территории центра и востока европейского континента, но и предлагает и призывает их Народам принять участие в построении справедливого и выигрышного для них во всех смыслах союзного государства — Руського Союза. Этот Союз будет основан на принципах взаимоуважения, ответственности и справедливого жизнеустройства, которого жаждут все народы мира, но против которой — «элиты» этих народов, в том числе и польская шляхта, представленная нынешним полонофашистским варшавским режимом.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Советская сто­ро­на со­гла­ша­лась на соз­да­ние на тер­ри­то­рии СССР польской ар­мии под ко­ман­до­ва­ни­ем, на­зна­чен­ным польским пра­ви­тель­ст­вом с со­гла­сия советского пра­ви­тель­ст­ва. Польская армия долж­на бы­ла дей­ст­во­вать под руководством Вер­хов­но­го ко­ман­до­ва­ния СССР.

Особо обращает на себя внимание пункт 1 данного договора: «Правительство СССР признаёт советско-германские договоры 1939 года касательно территориальных перемен в Польше утратившими силу. Польское правительство заявляет, что Польша не связана никаким соглашением с какой-либо третьей стороной, направленным против Советского Союза». В этой связи МЦ «Матица Русинов» особо подчёркивает: аннуляция ряда договоров СССР с германией 1939 года «касательно территориальных перемен в Польше» НЕ ОЗНАЧАЕТ ОТКАЗА СССР ОТ ЗЕМЕЛЬ, ВОШЕДШИХ/ВОЗВРАЩЁННЫХ В ЕГО СОСТАВ В 1939 ГОДУ. Суверенитет СССР над всей территорией к востоку от так называемой «Линии Керзона» не подлежит сомнению/пересмотру. Вместе с тем, Советская сторона данным договором раз и навсегда отказывается считать земли к западу от указанной линии зоной интересов Германии. Таким образом, территория к западу от линии Керзона, согласно указанному договору, является территорией с неопределённым статусом, поскольку данный договор сам по себе не означает восстановления польского государства.

25 апреля 1943 г. СССР разорвал дипломатические отношения с «польским» карманным эмигрантским правительством Лондона после того, как то согласилось на расследование Международного Красного Креста на оккупированной гитлеровцами территории СССР. В связи с пре­кра­ще­ни­ем ди­пло­ма­тических от­но­ше­ний ме­ж­ду сто­ро­на­ми действие договора от 30 июля 1941 года также было пре­рва­но и уже не восстанавливалось.

Восстановление уничтоженного стараниями польской шляхты польского государства связано с деятельностью Крайовой Рады Народовой (КРН) — временного парламента Польши, и Польского комитета национального освобождения (ПКНО). В ночь на 1 января 1944 состоялось первое заседание КРН, на котором были приняты устав КРН и местных народных советов, декрет о принципах организации Армии Людовой, а также идейно-политическая декларация, призвавшая польский народ к борьбе в союзе с СССР за изгнание фашистских оккупантов, завоевание национальной независимости, создание подлинно народной Польши. 21 июля 1944 года было образовано первое в истории Польши рабоче-крестьянское правительство — Польский Комитет Национального Освобождения, обеспечивающий управление на освобождённой от немецко-фашистских захватчиков польской территории. Объявленный 22 июля 1944 г. Манифест Польского комитета национального освобождения являлся программой деятельности народно-демократических сил и признавал КРН единственным легальным источником власти в Польше. Провозглашалось восстановление демократических свобод, равенство прав, а также анонсировалось осуществление общественных реформ. Предусматривалось, что ПКНО будет осуществлять власть на освобожденных территориях Польши через местные рады народовые и своих уполномоченных представителей. 31 декабря 1944 года КРН преобразовала ПКНО во Временное правительство Польской Республики. КРН провела ряд внутриполитических и внешнеполитических мероприятий и приняла ряд основных законов, имевших важнейшее значение для создания в Польше нового народного государства. На этом же заседании пост председателя КРН был преобразован в пост президента республики. Таким образом, фактически

21 апреля 1945 года в Мо­ск­ве был за­клю­чён Договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотруд­ничестве между СССР и Поль­ской Республикой на 20 лет. Вклю­чал обя­за­тель­ст­ва сто­рон про­дол­жать борь­бу про­тив Гер­ма­нии до пол­ной по­бе­ды и ока­зы­вать друг дру­гу во­ен­ную и другую по­мощь, а по окон­ча­нии вой­ны – со­вме­ст­но при­ни­мать все ме­ры для уст­ра­не­ния лю­бой уг­ро­зы по­вто­ре­ния аг­рес­сии со сто­ро­ны Гер­ма­нии или ка­ко­го-ли­бо другого го­су­дар­ст­ва, объ­е­ди­нив­ше­го­ся с ней; ока­зы­вать во­ен­ную и другую по­мощь в слу­чае во­вле­че­ния од­ной из сто­рон в но­вую вой­ну с Гер­ма­ни­ей.

Параллельно вопросы послевоенного обустройства Европы, и в частности связанные с субъектностью и границами Польши, решались в рамках Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференций лидеров трёх крупнейших держав Антигитлеровской коалиции — США, Великобритании и СССР.

В частности, решением Потсдамской конференции 17 июля–2 августа 1945 года признавалось Правительство национального единства Польши в качестве легитимной власти на её территории, а также указывалось, что установление дипломатических отношений США и Великобритании с Временным польским правительством «привело к прекращению признания ими бывшего Польского Правительства в Лондоне, которое больше не существует». Таким образом на Потсдамской Конференции суверенитеты Польской Республики (второй РП) и его Правительства в изгнании были прекращены, нуллифицированы, аннулированы и погашены Союзными и Соединёнными Державами во II Мировой войне в пользу создания Русинского Правительства Польской Народной Республики.

Также решением Потсдамской конференции определено, что «бывшие германские территории, расположенные к востоку от линии, проходящей от Балтийского моря чуть западнее Свинемюнде и отсюда вдоль реки Одер до слияния с рекой Западная Нейсе и вдоль реки Западная Нейсе до чехословацкой границы, включая ту часть Восточной Пруссии, которая в соответствии с решением Берлинской Конференции не поставлена под управление Союза Советских Социалистических Республик, и включая территорию бывшего Свободного города Данцига,— должны находиться под управлением Польского Государства».

Таким образом, под суверенитет Польской Народной Республики были переданы территории к востоку от линии Одер — Нейсе и южная часть Восточной Пруссии, а также достигнуто соглашение о перемещении в Германию проживавшего на этих землях немецкого населения. Как известно, постановление Потсдама о делимитации западной польской границы было осуществлено в Згожелецком (Гёрлицком) договоре об обозначении установленной и существующей государственной границы между Германской Демократической Республикой и Польской Народной Республикой от 6 июля 1950 года.

Вопрос границы ПНР и СССР решался в рамках двусторонних договорённостей двух государств. Так, 16 августа 1945 года в Мо­ск­ве был подписан До­го­вор о со­вет­ско-поль­ской государственной гра­ни­це. Он ус­та­но­вил гра­ни­цу ме­ж­ду сто­ро­на­ми в со­от­вет­ст­вии с ре­ше­ни­ем Крым­ской (Ял­тин­ской) кон­фе­рен­ции 1945 года вдоль «ли­нии Кер­зо­на» с от­сту­п­ле­ни­ем от неё в поль­зу Поль­ши в не­ко­то­рых рай­онах от 5 до 8 км. В раз­ви­тие до­го­во­ра за­клю­че­ны До­го­вор о ре­жи­ме советско-польской гра­ни­цы и Кон­вен­ция о по­ряд­ке ре­гу­ли­ро­ва­ния по­гра­нич­ных кон­флик­тов и ин­ци­ден­тов (8 июля 1948г., из­ме­не­ны про­то­ко­лом от 8 декабря 1951г.), До­го­вор об об­ме­не уча­ст­ка­ми государственных тер­ри­то­рий (15 февраля 1951г.), До­го­вор о де­мар­ка­ции су­ще­ст­вую­щей советско-польской гра­ни­цы на уча­ст­ке, при­ле­гаю­щем к Бал­тий­ско­му морю (5 марта 1957г., до­пол­нен про­то­ко­лом о раз­гра­ни­че­нии советско-и польских тер­ри­то­ри­аль­ных вод в Гдань­ском заливе от 18 марта 1958г.), До­го­вор о ре­жи­ме советско-польской гра­ни­цы, со­труд­ни­че­ст­ве и вза­им­ной по­мо­щи по по­гра­нич­ным во­про­сам (15 февраля 1961г.), Со­гла­ше­ние о вод­ном хо­зяй­ст­ве на по­гра­нич­ных во­дах (17 августа 1964г.), До­го­вор о про­хо­ж­де­нии кон­ти­нен­таль­но­го шель­фа в Гдань­ском заливе и юго-вос­точной час­ти Бал­тий­ско­го моря (28 августа 1969г.), До­го­вор о раз­гра­ниче­нии тер­ри­то­ри­аль­ных вод, эко­но­мической зо­ны, зо­ны морского ры­бо­лов­ст­ва и кон­ти­нен­таль­но­го шель­фа в Бал­тий­ском море (17 иююля 1985г.).

Другой немаловажный договор СССР с ПНР, подписанный 16 августа 1945 года, касался воз­ме­ще­ния ущер­ба, при­чи­нён­но­го германской ок­ку­па­ци­ей. Он пре­ду­смат­ри­ва­л от­каз советского пра­ви­тель­ст­ва в поль­зу Поль­ши от всех пре­тен­зий на германское иму­ще­ст­во и другие ак­ти­вы, а так­же на ак­ции германских промышленных и транс­порт­ных пред­при­ятий на всей тер­ри­то­рии Поль­ши, вклю­чая и ту часть тер­ри­то­рии Гер­ма­нии, ко­то­рая пе­ре­хо­ди­ла к Поль­ше. Советская сто­ро­на так­же ус­ту­па­ла Поль­ше часть сво­ей до­ли ре­па­ра­ций. Польское пра­ви­тель­ст­во обя­зы­ва­лось еже­год­но (с 1946 года) в те­че­ние все­го пе­рио­да ок­ку­па­ции со­юз­ны­ми вой­ска­ми Гер­ма­нии (то есть по настоящее время) по­став­лять уголь в СССР.

Напомним, специальное соглашение «Ре­па­ра­ции с Гер­ма­нии» оп­ре­де­ля­ло, что дер­жа­вы по­лу­чат ре­па­ра­ции из сво­их зон ок­ку­па­ции и за счёт германских вло­же­ний за гра­ни­цей, а СССР до­пол­ни­тель­но к это­му – 25% изы­мае­мо­го из западных зон промышленного обо­ру­до­ва­ния, не яв­ляю­ще­го­ся не­об­хо­ди­мым для германской мир­ной эко­но­ми­ки (из них 15% в об­мен на эк­ви­ва­лент­ные по­став­ки уг­ля, про­до­воль­ст­вия, сы­рья и других ма­те­риа­лов). Из сво­ей до­ли ре­па­ра­ций СССР дол­жен был удов­ле­тво­рить ре­парационные пре­тен­зии Поль­ши. СССР от­ка­зы­вал­ся от пре­тен­зий на зо­ло­то, за­хва­чен­ное в Гер­ма­нии западными дер­жа­ва­ми, на ак­ции германских пред­при­ятий в западных зо­нах ок­ку­па­ции и на германские ак­ти­вы во всех стра­нах, за ис­клю­че­ни­ем Бол­га­рии, Фин­лян­дии, Венг­рии, Ру­мы­нии и Восточной Ав­ст­рии. Со сво­ей сто­ро­ны США и Вели­ко­бри­та­ния от­ка­зы­ва­лись от пре­тен­зий на ак­ции германских пред­при­ятий в советской зо­не ок­ку­па­ции и на германские ак­ти­вы в вы­ше­на­зван­ных стра­нах. Уча­ст­ни­ки Потсдамской конференции при­ня­ли ре­ше­ние о раз­де­ле по­ров­ну ме­ж­ду со­бой над­вод­но­го, во­ен­но-мор­ско­го и тор­го­во­го фло­тов Гер­ма­нии, а так­же её под­вод­но­го фло­та (по­сле унич­то­же­ния боль­шей его час­ти).

До­го­вор о друж­бе, со­труд­ни­че­ст­ве и вза­им­ной по­мо­щи между СССР и Польской Народной Республикой был под­пи­сан 8 апреля 1965 года в Вар­ша­ве и заключён на 20 лет. Сто­ро­ны за­яв­ля­ли о на­ме­ре­нии раз­ви­вать и уг­луб­лять взаи­мо­вы­год­ное дву­сто­рон­нее эко­но­мическое, на­уч­но-тех­ническое и куль­тур­ное со­труд­ни­че­ст­во, а так­же со­труд­ни­че­ст­во в рам­ках Со­ве­та эко­но­ми­че­ской взаи­мо­по­мо­щи. До­го­вор под­твер­дил, что не­при­кос­но­вен­ность гра­ни­цы Польской Народной Рес­пуб­ли­ки (ПНР) по Оде­ру – Ней­се яв­ля­ет­ся од­ним из основных фак­то­ров ев­ропейской безо­пас­но­сти, и со­дер­жал обя­за­тель­ст­во сто­рон ока­зы­вать друг дру­гу по­мощь, в том числе во­ен­ную, в слу­чае во­оружённого на­па­де­ния на од­ну из них со сто­ро­ны треть­их дер­жав.

Также ме­ж­ду СССР и ПНР были под­пи­са­ны со­гла­ше­ния: о на­учно-тех­ническом со­труд­ни­че­ст­ве (5 марта 1947г.); о со­труд­ни­че­ст­ве в об­лас­ти ра­дио­ве­ща­ния и те­ле­ви­де­ния (22 октября 1949г., до­пол­не­но про­то­ко­лом от 5 сентября 1953г.; 22 июня 1957г.; 13 января 1965г.), об­ра­зо­ва­ния (19 мая 1952г., 23 мая 1957г.); со­гла­ше­ния о воз­душ­ном (18 февраля 1955г., 24 апреля 1968г.), по­гра­нич­ном железнодорожном (22 апреля 1963г., 7 апреля 1972г.), ме­ж­ду­народном ав­то­мо­биль­ном (7 мая 1966г.) со­об­ще­нии; о вза­им­ных без­ви­зо­вых по­езд­ках гра­ж­дан обо­их го­су­дарств (5 февраля 1970г.); о куль­тур­ном и на­учном со­труд­ни­че­ст­ве (14 декабря 1970г.); о со­труд­ни­че­ст­ве в строи­тель­ст­ве в ПНР зем­ной стан­ции кос­мической свя­зи «Ин­тер­спут­ник» (23 января 1973г.); о со­труд­ни­че­ст­ве в строи­тель­ст­ве га­зо­про­во­да (6 июля 1973г.) и другие.

Международный Центр «Матица русинов» ещё раз подчёркивает, что все вышеуказанные договора и обязательства Советская сторона подписывала ИМЕННО С РУСИНСКИМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ПОЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ, НО НЕ С КАКИМ-ЛИБО НЕЛЕГИТИМНЫМ АНТИКОНСТИТУЦИОННЫМ САМОПРОВОЗГЛАШЁННЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ ЛИБО СУБЪЕКТОМ, ВОЗНИКШИМ ИЛИ ЗАХВАТИВШИМ ВЛАСТЬ В РЕЗУЛЬТАТЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА наподобие того, который был совершён в Польше под прикрытием так называемой «бархатной революции» в 1989-1990гг. и привёл ко власти «правопреемников» аннулированного решением Потсдамской конференции пробританское карманное марионеточное так называемое «польское правительство в изгнании», соответственно, титулы, права и мандаты которых ещё в 1945 году были прекращены и безоговорочно погашены.

Активизация деятельности внешних сил по совершению антисоциалистического переворота в Польше связана в том числе с избранием в 1978 году на папский престол поляка Иоанна Павла II и его визитом в 1979 году в Польшу.

До конца 1970-х годов в сознании поляков не наблюдалось отхода от принципов того социализма, на котором основывалось послевоенное жизнеустройство страны. Одним из главных его мировоззренческих принципов был эгалитаризм – ценность равенства людей, которая в социальном плане проявлялась в уравнительности доходов. Соответственно, идея национализированной экономики и централизованного планирования оставалась глубоко укоренённой в сознании населения. В 1970-е годы рабочий класс Польши испытал мощный прилив образованной, нонконформистски настроенной, воспитанной в духе идей равенства и справедливости, молодежи… Он как правило не ограничивался материальными интересами и потребностями. Ему были близки идеалы демократии, свободы, индивидуального успеха, в которых он не усматривал противоречия с принципами эгалитаризма и коллективизма. Поэтому когда повышение цен 1 июля 1980 г. вызвало лавину забастовок, которые стимулировали развитие оппозиционного движения в стране. Правительство отступило, подняв зарплату рабочим, но волна недовольства стала быстро распространяться. 14 августа остановилась судоверфь в Гданьске, на другой день забастовка охватила все предприятия Гданьска и Гдыни. Межзаводской забастовочный комитет, который объединил 304 предприятия, издал документ под названием «21 пункт», в котором, помимо завышенных экономических требований увеличения зарплат и социальной поддержки, были и политические требования: создания независимых профсоюзов, права на забастовки, свободы слова, печати и публикаций, освобождения политических заключенных и другие. С первых дней лидирующую роль в протестном движении Польши занял спонсировавшийся Джорджем Соросом (3 миллиона долларов ежегодно) польский профсоюз «Солидарность», который возглавил Лех Валенса. «Солидарность» объединяла в своих рядах всех, кто выступал за смену системы. Количество членов её быстро достигло 9-10 млн. После выхода «Солидарности» на политическую арену Демократическая партия и Объединенная крестьянская партия отказались от своего подчинения ПОРП и объединились с «Солидарностью». Фактически «Солидарность» стала массовой оппозиционной партией, оспаривавшей главенствующую роль ПОРП в политической жизни Польши.

В январе 1981 года напряженность в польском обществе усилилась. Быстро росли цены, с прилавков магазинов исчезли товары. Началась новая волна забастовочного движения. Удовлетворение польским правительством требований «Солидарности» повышения зарплат повлекло за собой резкое нарушение сбалансированности рынка. Это положило начало углубляющемуся расколу польского общества. Тем временем «Солидарность» стала по сути параллельной властью в стране и взяла курс на конфронтацию с властью официальной. Она вела и подпольную деятельность по бойкоту всех организаций и институтов, которые поддерживали существовавший строй, что привело к ещё большему ухудшению социально-экономической ситуации в ПНР, а также росту недоверия и вражды между рабочими и крестьянами Польши. Лех Валенса назвал это «одной из крупных заслуг движения».

Однако указанные процессы — «заслуга» далеко не только «Солидарности». В июне 1982 г. президент США Р.Рейган и Папа Римский Иоанн Павел II в ходе тайного совещания обсуждали ускорение процесса разрушения социалистического лагеря. Мишенью избрали Польшу и сделали ставку на «Солидарность» — первый в социалистических странах «независимый» профсоюз, созданный летом 1980 г. Поддержка заговорщиков со стороны Ватикана активизировала создание нелегальных общественно-политических структур, в том числе и вокруг католической церкви, которая явно злоупотребляла лояльностью к себе со стороны Польской Народной Республики. Через католическую церковь «Солидарность» начала получать значительную материальную, финансовую и техническую помощь из-за рубежа. Деньги поступали от западноевропейских профсоюзов и с тайных счетов Ватикана, американского «Национального фонда демократии», фондов ЦРУ, фонда Дж. Сороса «Открытое общество». Лех Валенса и другие лидеры «Солидарности» получали стратегические рекомендации от Ватикана и США – обычно их передавали ксёндзы или представители американских и западноевропейских профсоюзов. Информация шла не только через отцов церкви, но и от агентуры в самом польском правительстве. Польша, по сути, стала полигоном, на котором отрабатывался и апробировался тот тип «перестройки», который впоследствии был реализован во всей Восточной Европе, и в СССР: один в один, вплоть до подпитывания местных «солидарностей» техническим оборудованием, валютой, поступавшей из тех же фондов ЦРУ и «Национального фонда демократии», и, конечно же, стратегическими рекомендациями. Так, по словам бывшего члена комитета Палаты представителей США по разведке Генри Хайда: «В Польше мы делали все, что делается в странах, где мы хотим дестабилизировать коммунистическое правительство и усилить сопротивление против него. Мы осуществляли снабжение и оказали техническую поддержку в виде нелегальных газет, радиопередач, пропаганды, денег, инструкций по созданию организационных структур и других советов. Действиями из Польши, направленными вовне, было инспирировано аналогичное сопротивление в других коммунистических странах Европы».

О роли Ватикана, его священников и приходов в совершении начавшегося в 1980 году и длившегося 10 лет государственного переворота в Польше красноречиво свидетельствуют следующие заявления политиков и общественных деятелей, принимавших активнейшее участие в указанных событиях.

Александр Хейг, бывший госсекретарь США: «Вне всякого сомнения, информация, которую поставлял тогда Ватикан, абсолютно превосходила нашу по всем параметрам по качеству и по оперативности».

Войцех Адамицкий, ответственный за организацию подпольных изданий «Солидарности»: «Церковь в плане поддержки «Солидарности» играла первостепенную роль и открыто, и тайно. Тайно – поддержка политической деятельности, доставка печатного оборудования всех типов, обеспечение помещений для тайных встреч и митингов, подготовка демонстраций».

Бернстайн: „Все ключевые исполнители в этом предприятии с американской стороны были набожными католиками– шеф ЦРУ Уильям Кейси, Ричард Аллен, Кларк, Хейг, Уолтерс и Уильям Уилсон“.

Кардинал Сильвестрини, бывший заместитель госсекретаря Ватикана: „Наша информация о Польше зиждилась на очень хорошей основе, ибо епископы поддерживали постоянные контакты со Святым престолом и «Солидарностью»“.

Бернстайн: „На территории Польши ксендзы создали сеть связи, которая использовалась для обмена сообщениями между костелами, где укрывались многие руководители «Солидарности»“.

Лаги, архиепископ, бывший госсекретарь Ватикана: „Моя роль заключалась в том, чтобы облегчить встречи между Уолерсом и святым отцом. Святой отец знал своих людей. Ситуация была чрезвычайно сложной, и нужно было решать, как настаивать на правах человека, свободе религии, как поддерживать «Солидарность». Я говорил Вернону: 'Слушайте святого отца. У нас 2000-летний опыт в этом деле'“. События с 1980 по 1990 годы в Польской Народной Республике очень красноречиво свидетельствуют о том, в каком именно деле Ватикан приобрёл двухтысячилетний опыт.

Между тем к концу 1981 года из-за резкого спада промышленного производства и усиления общего хаоса обострилась ситуация и на потребительском рынке. Одновременно рос уровень и недоверия и напряжённости в обществе. Оппозиция становилась все более жёсткой и получала всё более ощутимую поддержку извне. Социологические опросы свидетельствовали, что в начале 80-х годов к оппозиции примыкало 20-25% взрослого населения Польши. По своим политическим установкам это была антисоветская, ориентированная на Ватикан, западную Европу и США оппозиция. С Запада она получала и поддержку – финансовую и техническую. В 1982-1985 гг. в подполье издавалось 1,7 тыс. газет и журналов (часть из них – короткоживущие); было опубликовано 1,8 тыс. наименований книг и брошюр, тиражи некоторых из них составляли 5-6 тыс. экземпляров. По данным МВД, в некоторые моменты производственные мощности подпольной полиграфии составляли 1 млн. страниц формата А-4 в день. Но самое главное было в том, что у оппозиции не было конструктивного проекта, она консолидировалась лишь отрицанием существующего строя. Осознав невозможность остановить сползание к катастрофе политическими средствами, в декабре 1981 года Правительство ПНР вынуждено было ввести в стране военное положение. Была запрещена деятельность «Солидарности» и арестовано 6647 ее активных участников. Военные трибуналы приговорили тысячи участников профсоюзного движения к различным срокам заключения. Лидеры оппозиции были или интернированы или выдворены из страны. Данная мера была в целом воспринята спокойно, население не оказывало сопротивления введению военного положения.Несмотря на арест тысяч лидеров «Солидарности», включая самых популярных из них, рабочие только кое-где вышли на демонстрации и начали забастовки. В Гданьске, Варшаве и Лодзи демонстрации были разогнаны полицией. На фабриках сидячие забастовки продолжались 2 дня, до всеобщей забастовки дело не дошло.

Военное положение «заморозило» кризис, а после его отмены в 1983 году раскол общества резко ускорился. В 1986 г. социально-экономическая ситуация в стране стала ухудшаться. Партийные реформаторы заговорили о «новом этапе социалистического обновления», «втором этапе экономической реформы». Элита ПОРП сама сдвигалась к экономическому либерализму. Весь 1987 год прошёл под знаком подготовки этого «второго этапа реформы», мало чем отличающейся от горбачёвской „перестройки“. Аналогично СССР времён Горбачёва, в ПНР власть начала стимулировать появление всё новых и новых оппозиционных структур. В течение 1987 г. легализовались и создавались различные клубы, организации, журналы и др. В самой ПОРП назревал раскол. Перед властью стоял выбор: либо отвергнуть политические требования оппозиции с риском дойти до применения насилия; либо отступать с неопределённым исходом.

Фактически к 1987-89 годам в Польской Народной Республике прогрессировал ползучий государственный переворот с перехватом управления, сменой не только государственной власти, но и государственного устройства, аналогичного тому, что произошёл в УССР подменившими его сепаратистскими органами власти УНР, а также сепаратистскими режимами, захватившими власть в Эстонсской ССР, Латвийской ССР и Литовской ССР. На сотнях предприятий уже открыто действовали комиссии «Солидарности», 17 апреля 1989 г. она была полностью легализована. 5 апреля были подписаны соглашения «круглого стола», 7 апреля согласованные положения об изменении политической системы принимаются Сеймом. Согласно договоренностям, 65% мест (т.е. 299 мандатов) в Сейме гарантировались для членов ПОРП, ОКП, ДП и еще трёх проправительственных христианских организаций. 19 июня 1989 г. президентом Польши был избран В.Ярузельский, а место премьер-министра отдано кандидату «Солидарности» Т.Мазовецкому. Соглашение «ваш президент, наш премьер» продержалось только до декабря 1990 года, когда Польская Объединённая Рабочая Партия была распущена.

Вступившее в силу 31 декабря 1989 года решение так называемого „Контрактового Сейма“ переименовать Польскую Народную Республику в Речь Посполитую (третью РП) и установить герб с короной в качестве польской „государственной“ атрибутики и получение избранным на должность президента Лехом Валенсой 22 декабря 1990 года президентских инсигний не от президента ПНР Войцеха Ярузельского, а от „Президента Польши в изгнании“ (в Лондоне) Рышарда Качоровского (Ryszard Kaczorowski) означает, что захватившие власть в результате длительной спецоперации Ватикана, спецслужб США, а также их союзников и ряда неправительственных организаций так называемые „оппозиционеры“ де-факто уничтожили Польскую Народную Республику и установили на её территории порядки в традициях второй Речи Посполитой (1918-1939).

Таким образом в 1989-1990 году ПОЛЬСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА ПОЛИТИЧЕСКИ БЫЛА ЗАХВАЧЕНА ТРЕТЬЕЙ РЕЧЬЮ ПОСПОЛИТОЙ, НЕ ИМЕЮЩЕЙ НИКАКИХ НИ ТИТУЛОВ, НИ ПРАВ, НИ МАНДАТОВ НА УПРАВЛЕНИЕ ТЕРРИТОРИЕЙ СУВЕРЕННОЙ ПОЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ! ТАКИМ ОБРАЗОМ ПОЛЬСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА С 1990 ГОДА ЯВЛЯЕТСЯ ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ, ГДЕ УСТАНОВЛЕНЫ ПРЕЖНИЕ ПОЛОНОФАШИСТСКИЕ ШОВИНИСТИЧЕСКИЕ И ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИЕ ПОРЯДКИ ПОЛЬСКОЙ ШЛЯХТЫ!

МЦ „Матица Русинов“ УВЕДОМЛЯЕТ представителей третьей РП, что установившийся на территории Польши варшавский режим третьей РП, НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ПОЛЬСКОЕ ГОСУДАРСТВО. ТРЕТЬЯ РЕЧЬ ПОСПОЛИТАЯ (с 1990 года) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГОСУДАРСТВОМ! Международно-признанным польским государством де-юре с 1944 года была и остаётся ТОЛЬКО Польская Народная Республика.

Об идеологиеской правопреемственности институциональном внедрении фашизма в третьей РП красноречиво свидетельствует появившееся в начале 2000-х годов в газете «Речь Посполита» интервью с польским профессором Павлом Вечоркевичем, сказавшим: «Фюрер ошибся с Польшей. Рассматривай он нас как союзников, мы показали бы себя лучше, чем Италия или Румыния, – и в итоге Гитлер вместе с главкомом армии Польши Рыдз-Смиглы принимал бы в Кремле парад польско-германских войск». На международных научных и экспертных площадках польские политики, историки и политологи развили огромную антироссийскую, антируськую, антирусинскую активность. В стране рушатся советские памятники, в том числе памятники Героям-Освободителям Польши.

С 12 марта 1999 года варшавский режим третьей РП втянул страну в НАТО. Таким образом оккупированная до этого политически и институционально ПНР оказалась ещё и в военной оккупации организации североатлантического договора, хотя никаких законных, легитимных оснований для военного присутствия США и их союзников на землях Польской Народной Республики не было и не существует по сей день. Вооруженные силы НАТО появились на польской земле ещё до формального вхождения варшавского режима в данный военный блок. Военное присутствие США и других стран НАТО начало усиливаться в Польше ещё с апреля 2014 года, когда была запущена так называемая операция „Atlantic Resolve“.

РусиныРусы — Коренной, Автохтонный (Аутохтонный) Народ и Обладатель Титулов, Прав и Мандатов на земли и страны Центральной и Восточной Европы, в лице МЦ „Матица Русинов“ — Титуляра и Суверена, носителя наивысшей законной власти на указанных землях, не только никому не давали никаких привелегий, прав, полномочий и компетенций на ликвидацию/переформатирование Польской Народной Республики в империалистический неокольниальный реакционный фашистский формат, который представляет собой варшавский режим с 1990 года по настоящее время. РусиныРусы и МЦ „Матица Русинов“ также НИКОМУ (включая представителей католицеской церкви в Польше) не давали никаких разрешений, указаний, команд, приказов или распоряжений на разжигание в стране русофобии, антикоммунистических настроений, гонения, преследования (включая судебные), давления, требования раскаяния и гонения представителей власти Польской Народной Республики (включая представителей силовых структур), которые захлестнули страну с 1990 года. Преследования представителей власти ПНР не имеют ничего общего со свободой слова, мысли, совести, выражения собственных убеждений и идей, а также другими правами Человека, как основопологающими принципами и нормами, которыми руководствуется Организация Объединённых Наций, членом которой с 1945 года является Польская Народная республика. Попрание этих принципов варшавским режимом с 1990 года означает, что третья РП не только отказалась от соблюдения Прав Человека на территории оккупированной ею Польской Народной Республики, но и занимает чужое место в этой универсальной международной организации. Соответственно, представители третьей РП не имеют никакого ни юридического, ни морального права представлять Польшу в ООН.

Прекращение деятельности на территории Польши Русинского Правительства Польской Народной Республики и де-факто прекращение существования государства ПНР в 1989-1990 годах означает возвращение всех их Титулов, Прав и Мандатов в исключительное ведение Международного Центра „Матица Русинов“, как единственного Законного Носителя Суверенитета на территории Польши. Таким образом РусиныРусы, Суверенитет, Права, Титулы и Мандаты которых в Европе незыблемы, нерушимы и неубиенны, реализуют своё право поставить под сомнение, опротестовать и отозвать признание Польши в качестве государства на своих автохтонных (аутохтонных) территориях. Вместе с тем, РусиныРусы в лице МЦ „Матица Русинов“ оставляют за собой право восстановления, воссоздания и возрождения Польской Народной Республики и её Русинского Правительства на польских землях в бассейне рек Висла и Одра в удобные для себя времени, месте и формате.

Между тем, ещё на Тегеранской конференции в 1943 году И.Сталин подчеркнул, что Советский Союз крайне заинтересован в дружеских отношениях с Польшей, так как от её внешнеполитических ориентаций зависит БЕЗОПАСНОСТЬ СОВЕТСКОЙ ЗАПАДНОЙ ГРАНИЦЫ. Он также отметил, что антисоветская Польша является отличным плацдармом для нападения на Советский Союз, что и продемонстрировала Германия в 1941 году. Поэтому Советская Сторона признавала, устанавливала дипломатические отношения и подписывала соответствующие двусторонние договоры с ДРУЖЕСТВЕННЫМ И СОЮЗНЫМ ей Польским государством — Польской Народной Республикой! В частности, между СССР и ПНР были подписаны такие важнейшие договора, как „Договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотруд­ничестве между Союзом Советских Социалистических Республик и Поль­ской Республикой“ от 21 апреля 1945 года, „Договор между СССР и Польской Республикой о Советско-Польской государственной границе“ и „Соглашение о возмещении ущерба, причинённого германской оккупацией“ от 16 августа 1945 года, а также „До­го­вор о друж­бе, со­труд­ни­че­ст­ве и вза­им­ной по­мо­щи“ от 8 апреля 1965 года.

Фактическая ликвидация Польской Народной Республики и приход ко власти на её территории с 1990 года оккупационных русофобских, русоедских, антисоветских, антикоммунистических, откровенно фашистских (полонофашистских) реакционных сил, развернувших в стране тотальную антирусскую/антируськую, антирусинскую, антисоветскую и антироссийскую деятельность означает дезавуирование и разрыв всех указанных выше Договоров. Соответственно, Советская сторона в лице МЦ „Матица Русинов“, правопреемников/продолжателей СССР с 1990 года не имеют никаких обязательств перед варшавским полонофашистским режимом третьей РП, а потому все вышеуказанные договора признаются РАЗОРВАННЫМИ, НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ, ПРИОСТАНОВЛЕННЫМИ, ЛИБО ПОЛНОСТЬЮ УТРАТИВШИМИ СИЛУ.

Соответственно,

1. Советская сторона ОТЗЫВАЕТ СВОЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕТЕНЗИЙ НА ГЕРМАНСКОЕ ИМУЩЕСТВО И ДРУГИЕ АКТИВЫ, А ТАКЖЕ НА АКЦИИ ГЕРМАНСКИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ И ТРАНСПОРТНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ПОЛЬШИ.

2. Советская сто­ро­на ТРЕБУЕТ ВОЗВРАЩЕНИЯ СЕБЕ СВОЕЙ ДОЛИ РЕПАРАЦИЙ, РАНЕЕ УСТУПЛЕННЫХ ЕЮ В ПОЛЬЗУ ПОЛЬШИ.

3. Советская сторона ОТЗЫВАЕТ ПРИЗНАНИЕ СОВЕТСКО-ПОЛЬСКОЙ ГРАНИЦЫ, установленной договорами 1945, 1951, 1957 и других договоров.

Соответственно, Советская сторона в лице МЦ „Матица Русинов“, правопреемники/продолжатели СССР не видят никаких оснований рассматривать земли от так называемой „линии Керзона“ на запад до рек Нарев, Висла и Дунаец как неприкосновенные польские земли. Тем более, что:

1) на восток от реки Дунаец в предгорье Карпат расположены земли, на которых веками проживали и проживают Автохтоны (Аутохтоны) Русины-лемки — ЗАКОННЫЕ обладатели указанных земель;

2) На восток от Варшавы и Вислы расположены земли Русинского Галицко-Волынского княжества и Русинского королевства и Чернорусь — коронные и Титульные, Автохтонные (Аутохтонные) законные Земли РусиновРусов, которые Советская сторона в лице Матицы Русинов, как Действующего Правительства УССР и Суверена на землях Центральной и Восточной Европы, оставляет за собой право вернуть Руси/России/СССР с дальнейшим включением их в состав УССР, либо Республики Беларусь (как верного Продолжателя БССР).

При любом из вариантов Советская сторона сохраняет за собой суверенитет на все земли к востоку от так называемой „линии Керзона“, на что имеется согласие лидеров трёх союзных держав – СССР, США и Великобритании на Тегеранской конференции 1943 года и на Крымской (Ялтинской) конференции 1945 года.

Отдельного рассмотрения требует отношение режима третьей Речи Посполитой к историческому событию, известному, как „Операция Висла“. Напомним, 9 сентября 1944 года в освобождённом Люблине Польский комитет народного освобождения (ПКНО) подписал с Советской стороной договор о репатриации руського населения с польской территории в СССР, и поляков с советской территории в Польшу. С 1944 по 1946 годы из Польши было выселено около полумиллиона человек: Русины (включая лемков) и галичане отправлялись в УССР\СССР, еврейское население – в Британскую Палестину. Однако в 1946 году в восточной Польше всё ещё проживало около 150 тысяч Русинов и живших среди них украинцев — отрёкшихся от Русинской/Руськой идентичности лиц с изменённым под религиозным и идеологическим воздействием католической/униатской церкви сознанием. Примерно 18–20 тысяч украинцев польские органы госбезопасности считали связанными с террористами УПА. Восточная Польша действительно была кормовой и мобилизационной базой ОУН-УПА. Однако СССР отказался принимать и размещать у себя «заражённых бандитизмом», поэтому Польша решила переселить этих людей на освободившиеся земли и максимально ассимилировать, чтобы свести к нулю любую поддержку УПА.

Катализатором операции по форсированной дебандеризации стало убийство 28 марта 1947 года боевиками ОУН-УПА заместителя министра обороны Польской Народной Республики генерал-полковника Кароля Сверчевского. В Великую Отечественную Сверчевский был одним из организаторов Войска Польского на территории СССР, Сталин назвал его „лучшим русским генералом в польской армии“. Сверчевский был убит из засады укрофашистским боевиком Стебельским по кличке «Хрен» – одним из самых жестоких и отмороженных изуверов УПА, бывшего немецкого карателя. Уже на следующий день после убийства Сверчевского Русинское правительство ПНР отреагировало приказом – в срочном порядке переселить Русинские, галицкие/украинские и смешанные семьи на освобождённые земли в Восточной Пруссии. Запрещалось создавать места компактного проживания и селить ближе, чем в 100 км от границы. Действия были скоординированы с советской и чехословацкой сторонами.

28 апреля 1947 года началось переселение потенциально неблагонадёжного населения Восточной Польши. К операции «Висла» были привлечены пять дивизий Войска Польского, части Корпуса внутренней безопасности, автомобильный и сапёрный полки, милиция, органы госбезопасности, а также добровольцы: всего 20 тысяч человек.

До 29 июля 1947 года в 5 воеводств было переселено 137 833 человека — из них в Щецинское — 46 118; в Ольштинское — 58 367; Вроцлавское — 20 938; Познанское — 7345, Гданьское воеводство — 3929 (на 30 июня 7 эшелонов с 1,3 тыс. людей ещё не прибыли на место назначения) На освобождённых землях затем располагалось польское население.

РусиныРусы в лице МЦ „Матица русинов“ в целом с пониманием относятся к Польской Народной Республике и её ?

Пётр Иванович! Немного  подправила текст оферты:

Сам факт того, что появилось это т.н. «письмо Петрецкого», говорит о том, что в Парламенте Румынии реально нет представителей Русинов. Именно по этому поводу в своей предыдущей Оферте Русины и задавали вопрос руководству Румынии. На сей раз Русины уже не задаются таким вопросом, а выдвигают требование: в Румынском парламенте должны быть представлены Русины, а не мадяроны в лице Фирцака.

Что касается ответа на запрос Петрецкого к Министру внутренних дел Румынии, то ответ был уже обнародован, правда, с одним «но»… между прочим, министр уверяет Петрецкого о законном существовании Русинов в Румынии, об их депутате, мадяроне Фирцаке, а также о Культурном Союзе Русинов Румынии, который ранее был обнулён РусинамиРусами.

Организацию, в которой Фирцак якобы представляет Русинов, Титуляры и Суверены не признают. Да и сам «Всемирный совет русинов, бойков, лемков» после целой серии  международных антирусинских скандалов, непосредственным участником  которых выступил именно Фирцак, не является главным координационным органом русинских организаций в мире, каковым он себя позиционирует.

Dostala uze polcha so svojimi-trojemorje, mezdumorje, teper variant 3x. morej, ctob oni v nich utopli navsegda i bolshe ne vsplivali,zapuskaem afertu o OBNULENIJI!!! Tut i skazke ich konec...

Ответ министра внутренних дел депутату Петрецкому. 

22:17 (отредактировано)

Лучше немного видоизменить:

Любые лица и организации, позиционирующие себя в качестве спасителей России, защитников Родины, восстановителей СССР в обновлённом виде, имеют собственное видение, свою повестку дня и свои методы достижения целей. При этом каждый из субъектов выбирает свой путь для достижения целей. Соответственно, и отвечать за принятые решения и совершённые действия данные субъекты должны персонально.

Деятельность Международного Центра (далее — МЦ) «Матица Русинов» направлена на создание Руського Союза как обновлённого и расширенного Союза Советских Социалистических Республик через признание Суверенитетов УССР, БССР, и СССР. При этом МЦ «Матица Русинов» независим, самостоятелен и свободен в принятии тех или иных решений.Организация «Специальный военно-политический орган СССР» (далее — СВПО) преследует собственные цели и задачи, с деятельностью МЦ «Матица Русинов» не имеющие ничего общего.

Ранее со стороны сторонних субъектов по отношению к МЦ «Матица Русинов» уже имели место попытки подмять под себя, наязать и диктовать свою волю, осуществить перехват управления и т.д. Подобные действия абсолютно неприемлемы и недопустимы. Любые решения и действия в отношении Титулов Русинов допускаются только после письменного разрешения через обсуждение и голосование на сайте Руськой Рады.

Piotr Ivanovic, vozmite na pocte po kodu 2836501954, osobaja blagodarnost Igoriu za ego ofertu!!! Rabotaem!!!

Продолжение

Весь спектр социально-экономического, политического неравенства, дискриминации, террора и геноцида сепаратистских режимов Прибалтики при попустительстве и молчаливом одобрении структур ЕС, испытал на себе и продолжает испытывать преимущественно автохтонный Русский народ (РусиныРусы), но не только он. Не менее цинична политика сепаратистского литовского режима саюдистов по отношению к более чем двухсоттысячному польскому национальному меньшинству в Литве.

Ещё в мае 1989 года состоялся I Съезд народных депутатов Виленского края, выступивший с инициативой создания Польского национально-территориального округа в составе Литовской ССР. 6 сентября 1989 года решением совета Солечницкого (Шальчининкского) района Литовской ССР Солечницкий район стал автономным районом. 15 сентября того же года совет Вильнюсского района принимает аналогичное решение. Уже 21 сентября того же года Верховный совет Литовской ССР признал оба этих решения незаконными. Было объявлено, что эти решения «сеют национальную рознь, а с правовой точки зрения противоречат конституции Литовской ССР». В свою очередь советы Солечницкого и Вильнюсского районов признали незаконным упомянутое постановление Верховного совета Литовской ССР, который, прикрываясь волеизъявлением народа, сам грубейшим образом нарушил конституцию СССР.

И когда саюдистские сепаратисты 11 марта 1990 года провозгласили так называемую «независимость Литвы», 27 апреля 1990 года, совет Солечницкого района, а вслед за ним и совет Вильнюсского района, приняли решение о том, что на территории указанных районов продолжает действовать конституция СССР и Литовской ССР, а сам район будет именоваться Польским национально-территориальным районом.

Так и не дождавшись от властей Литвы реализации проекта по обещанному административно-территориальному устройству, 22 мая 1991 года на съезде в Мостишках, в Вильнюсском районе, Координационный совет утвердил окончательное решение по созданию Польского национально-территориального края в составе Литвы. Территория

края занимала Вильнюсский и Солечницкий районы полностью, а также части Тракайского, Свенцянского и Ширвинтского районов. Центром автономии должна была стать Ново-Вильня, район Вильнюса, где в национальном составе населения доминируют поляки. На съезде были также утверждены Статут (конституция), флаг и гимн края. Польский, русский и литовский языки на территории автономии были признаны равноправными.

Литовские национал-фашисты дружно обвинили поляков в государственной измене (хотя и сами незадолго до этого совершили измену Родине — СССР) и «нарушении территориальной целостности Литвы». А после инсценировки переворота в Москве 19-21 августа 1991 года, литовский сепаратистский режим саюдистов решился на силовую расправу с Польским национально-территориальным краем.

4 сентября 1991 года Верховный совет Литвы принял постановления о ликвидации Координационного совета и о прямом управлении Солечницким и Вильнюсским районами, в которые из Вильнюса были назначены комиссары с широкими полномочиями. Советы районов были в прямом смысле этого слова разогнаны с применением силы за якобы «антиконституционную деятельность»., а их представители и активисты подвергнуты репрессиям и террору, многие из них получили тюремные сроки. Самоуправления этих районов были вообще упразднены и не существовали до марта 1993 года. Следует особо отметить, что силовая расправа со всенародно избранными советами Вильнюсского и Солечницкого районов и упразднение самоуправлений этих районов были попранием правовых норм не только СССР, Литовские сепаратисты, почувствовав свою полную безнаказанность, недопустимо превысили свою власть, ликвидируя всенародно избранные и законно действующие советы самоуправлений.

Вслед за этим наступила пора репрессий по отношению к местному польскому населению, начиная от увольнения с работы всех «неблагонадёжных» по отношению к вновь назначенной оккупационной администрации, заканчивая закрытием местных центров культуры и даже школ. Были закрыты редакции польских журналов «Пшиязнь» и «Дзень добры». Излишне упоминать, что было запрещено публичное употребление любого, кроме литовского, языка. Показательные судебные процессы по делу «автономии» тянулись аж до 1999 года и являлись ничем иным, как репрессиями и террором по отношению к населяющим Литву национальным меньшинствам. Вся деятельность самих комиссаров демонстрировала собой, что режим приступил к окончательному решению «польского вопроса». А объявив реституцию, литовские сепаратисты фактически устранили поляков от получения земельных участков, раздавая земли лицам, не имевшим к ней вообще никакого отношения. В ответ на многочисленные протесты населения земельным произволом чиновников, 27 апреля 1993 года режим даже задействовал войска, применившие против протестующих оружие.

За 30 лет оккупации территории Литовской ССР национал-фашистами, не было удовлетворено ни одно из требований Русского Народа (РусиновРусов), а также национальных меньшинств Литвы. Таким образом отношение сепаратистского саюдистского режима Литвы не только к Русскому Народу (РусиновРусов), но и к польскому населению Вильнюсского и Солечницкого районов, сохранившего, в отличие от самих изменников Родине саюдистов верность законам и Конституции СССР, лишний

раз доказывает тот факт, что саюдисты, 30 лет контролирующие территорию Литовской СССР и обвиняющие СССР в оккупации Литвы, на самом деле САМИ ЯВЛЯЮТСЯ ОККУПАНТАМИ НА ЧУЖОЙ ДЛЯ НИХ ЗЕМЛЕ.

Массовое лишение гражданства и последующее поражение в правах больших групп населения, запреты ряда общественно-политических организаций (включая коммунистические партии Эстонии, Латвии и Литвы), аресты и судебные преследования их лидеров и активистов, стали неизменным атрибутом балтийских фашистских режимов. Особо циничным является преследование литовским фашистским режимом саюдистов советских ветеранов спецподразделений и кадровых военных, участвовавших в противостоянии саюдистским боевикам 12-13 января 1991 года в Вильнюсе. Эти судилища над солдатами и офицерами, до последнего дня существования советской власти выполнявших долг перед Родиной, не прекращаются уже почти 30 лет, и представляют собой верх издевательств и унижения для верных присяге Защитников Отечества. При этом уголовное преследование и реальные сроки лишения свободы ожидают любого жителя Литвы, открыто отрицающего «советскую оккупацию». Преследованию и реальным тюремным срокам подверглись многие очевидцы, публично заявившие, что саюдисовские боевики во время кровавой провокации 13 января 1991 года стреляли в своих товарищей.

Объявление части населения «вторым сортом», что было немыслимым во времена советской власти, оправдывалось юридическими формальностями, и во всех трёх странах Прибалтики подлинной причиной установления апартеида было желание отстранить политически и идеологически нелояльное сепаратистам население от политических и экономических процессов. Прибалтийский случай очевидным образом выделяется из общемировой практики: гражданства там были лишены не просто мигранты, а постоянные жители, десятилетиями работавшие на общественное благо этих стран. При этом фашистские режимы Прибалтики, цинично изображающие из себя «демократию», продолжают исправно собирать налоги с «неграждан», не имеющих в этих странах политического представительства и испытывающих на себе тотальную дискриминацию во многих сферах.

Вместе с тем, было бы ошибочно считать, что в условиях власти национал-фашистских режимов Прибалтики трудности испытывают исключительно русские/русскоязычные и польские жители.

Если в советской Прибалтике безработицы по сути не существовало, то в современных сепаратистских образованиях Прибалтики безработица существует и держит в напряжении практически любого работника. Установленные «законы» Эстонии, Латвии и Литвы позволяют уволить работника достаточно просто, а профсоюзное движение, не играет практически никакой роли при принятии важных решений, касающихся интересов работников. Потеря работы часто оборачивается для людей личной трагедией, так как это грозит возможностью выселения из квартиры, потери медицинской страховки и многими другими бедами. Изменилась за четверть века и пенсионная система. Если раньше

женщины могли выходить на пенсию в 55 лет, а мужчины в 60, то теперь пенсионный возраст стремится к 65 годам, вне зависимости от пола. А размер пенсий не позволяет пенсионерам чувствовать себя столь же вольготно, как это было при советской власти.

Среднее образование в Прибалтике было обязательным и давалось в зависимости от родного языка учащихся в полном объеме на эстонском/латвийском/литовском (в зависимости от республики) или русском языках. Существовало в республике и русскоязычное высшее образование, правда, не по всем специальностям. Теперь высшего образования на русском языке как такового в Прибалтике больше не существует, а русскоязычные школы все в большем объеме переводятся на эстонский/латвийский/литовский язык обучения, что отражается на развитии учащихся. Отсутсткие знаний по русскому языку закрывает для учащихся возможность освоить колоссальный пласт информации и знаний, которые позволяют получить только русскоязычные источники.

Ассортимент товаров в Прибалтике с 1991 года действительно расширился, однако на смену многим натуральным, выпускавшимся по ГОСТу продуктам, пришли искусственные заменители, продукты с содержанием ГМО и прочих вредных для организма соединений (продовольственный геноцид).

В то же время средний размер квартплаты за двухкомнатную квартиру в панельном доме составлял 10-15 рублей в месяц (100-150 евро) вне зависимости от сезона. То есть квартира обходилась дешевле. А если добавить к этому, что сами квартиры (пусть и в длинной очереди) люди при СССР получали бесплатно, то у них не было нагрузки в виде жилищного кредита, который, как и кредиты на автотранспорт и бытовую технику, сейчас тяжким многолетним бременем нависает над многими жителями Прибалтики (ссудный террор).

Говоря о советском периоде, принято вспоминать о преследовании инакомыслия. Мол, органы госбезопасности бдительно следили, чтоб граждане не критиковали советских порядков. В нынешних сепаратистских образованиях Прибалтики и сейчас за выступлениями, как и прежде, следят местные спецслужбы, публикуя списки «врагов народа» в своих ежегодниках. Плюс на выступающих с критикой действующих властей лиц часто оказывается давление через «официальные» СМИ, родственников и связанный с ними частный бизнес. Сегодня на ряд российских телеканалов наложен запрет освещать события в прибалтийских странах. Таким образом продолжает действовать цензура, только теперь она носит не антикапиталистическую и антиимпериалистическую, а ярко выраженную антисоветскую, антикоммунистическую, антироссийскую и антирусскую направленность.

Очевидно и то, что, используя методы изменения сознания и мировоззрения народа, из русского населения Прибалтики национал-фашистские режимы хотят создать толпу, неспособную идентифицировать себя как НАРОД, которая будет послушно и безропотно принимать и исполнять абсолютно все издевательские, дискриминационные и унизительные прихоти оккупантов местных фашистов.

Параллельно самопровозглашённые прибалтийские режимы открыто способствуют росту неонацистских и неофашистских настроений в прибалтийских странах, и они становятся популярными не только в обществе, но и у политической элиты. Будучи идейными фашистами, прибалтийские сепаратистские режимы ещё в конце 1980-х годов взяли курс на героизацию национал-фашистов. Подавляя инакомыслие, используя беззастенчивую пропаганду, лозунги агрессивного национал-фашистского содержания, прибалтийские сепаратисты создают питательную среду беспрепятственно функционирующим неонацистским движениям. В итоге отсутствуют какие-либо препятствия для систематического проведения маршей легионеров СС, которым эстонский и латвийский режимы всегда дают «зелёный свет». В настоящее время в Латвии и за её пределами проживает около 400 бывших латышских легионеров СС, многие из которых причастны к совершению серьёзных преступлений в годы Второй мировой войны. Однако, будучи фашистским по сути, латвийский режим целиком и полностью солидаризируется со своими нацистскими предшественниками.

В Литве дела обстоят не лучше, поскольку Вильнюс целенаправленно проводит политику по фальсификации истории Второй мировой войны и героизации фашистских коллаборационистов. В стране продолжают уравнивать нацистский и советский режимы, а сомневающихся в таком подходе подвергают уголовному преследованию. Для закрепления национал-фашистских «исторических» подходов в Литве, как и в Латвии, переписываются учебники, переформатируются материалы в краеведческих музеях и героизируются «лесные братья», которые в интерпретации литовских национал-фашистов становятся «партизанами». Аналогичным по содержанию контентом изобилуют и все СМИ. При этом тема раскрытия преступлений карательных отрядов, жертвами которых стали десятки тысяч мирных жителей, фактически находится под запретом.

В Эстонии ситуация не отличается ни формой, ни содержанием. Как и в других странах Прибалтики, находящиеся у власти фашисты держат курс на героизацию эстонских пособников нацистов, воспитывая новые поколения жителей страны на смеси национал-фашистской идеологии и пропаганды русофобии и тотального русоедства. Так, период Эстонской СССР подаётся как «оккупация 1940–1991 годов», на основании чего военных преступников, воевавших на стороне вермахта в частях ваффен СС и охранно-карательных подразделениях, представляют в качестве борцов против «советской оккупации». При этом замалчиваются сведения о причастности эстонских коллаборационистов к массовым убийствам мирного населения СССР, в том числе и за пределами Эстонии. Целенаправленные попытки пересмотра истории, особенно периода, связанного со Второй мировой войной, предпринимаются уже не первый год. По сути, осуществляется системная политика реинкарнация нацизма путём фальсификации и искажения истории, ведущая к ревизии итогов Второй мировой войны и умалению, а порой и извращению роли и места СССР в победе над нацизмом и фашизмом, в целом. Фашистские режимы Эстонии, Латвии и Литвы прямо, открыто, ощущая свою полнейшую безнаказанность, содействуют и активно участвуют в этом процессе.

Продолжая бредить небылицами о «советской оккупации», в 2004 году, сепаратистские режимы Прибалтики подвергли подконтрольные им страны ещё и военной оккупации

НАТО. Будучи абсолютно послушными марионеточными режимами под управлением США, и боясь справедливого возмездия за совершённые преступления перед Русью/Россией/СССР и Русским Народом (РусинамиРусами) — Титулярами и Автохтонами на землях Прибалтики, проамериканские фашистские марионетки сделали всё, чтоб институционально углубить евроатлантическую оккупацию Прибалтики, о чём свидетельствует постоянное наращивание группировки НАТО в этих странах.

В последние несколько лет американская армия при тесном взаимодействии с НАТО наращивает численность своих войск в Европе. Это осуществляется путём размещения отдельных частей, в том числе бронетанковых боевых бригадных групп (ББГ), которые усиливают дислоцирующиеся в странах Балтии и Польши многонациональные батальоны НАТО и местные вооруженные силы. Следует добавить, что с 2016 года НАТО и США начали операции в странах Восточной Европы по созданию военных баз и боевых групп. В Брюсселе и Вашингтоне заявляют, что главная цель операций – «сдерживание России и демонстрация сплочённости стран – членов НАТО».

РусиныРусы в лице Международного Центра «Матица Русинов» и Правительства УССР уже неоднократно предупреждали представителей США, их союзников/сателлитов (включая Великобританию, Францию, Германию — за пределами её границ) и военный блок НАТО, что их военное и любое иное присутствие на территории ряда стран Центральной и Восточной Европы, и в первую очередь на суверенной территории СССР — в УССР и Прибалтике — не просто нежелательно, а НЕПРЕЕМЛЕМО И НЕДОПУСТИМО!!! РусиныРусы не имеют никаких иллюзий относительно истинных целей США и НАТО в регионе, и не желают превращения своих исконных, автохтонных земель в выжженную землю. Поэтому они, как Суверены и Титуляры, ТРЕБУЮТ НЕМЕДЛЕННОГО ВЫВОДА ВСЕЙ ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ НАТО И ЛИКВИДАЦИИ ВСЕЙ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ВОЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ НА ТЕРРИТОРИИ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ, И В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ НА ТЕРРИТОРИИ СССР — В УССР, В ПРИБАЛТИКЕ И В ДРУГИХ РЕГИОНАХ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА!

При этом сепаратистские режимы Эстонии, Латвии и Литвы должны быть ИСКЛЮЧЕНЫ ИЗ ВОЕННОГО БЛОКА НАТО как организации, не являющиеся государствами и обманом завлекшие НАТО на СУВЕРЕННУЮ ТЕРРИТОРИЮ ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА, ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ ЧЛЕНОМ ДРУГОГО ВОЕННОГО СОЮЗА!

ПОЭТОМУ ВО ИЗБЕЖАНИЕ ВОЗМОЖНОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ИНЦИДЕНТА, ЧРЕВАТОГО НАЧАЛОМ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ, МЦ «МАТИЦА РУСИНОВ» ОТ ИМЕНИ РУСИНОВРУСОВ И ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ТРЕБУЕТ ОТ США И НАТО НЕМЕДЛЕННО ПОКИНУТЬ СУВЕРЕННУЮ ТЕРРИТОРИЮ В ГРАНИЦАХ СССР И ВСЮ ВОСТОЧНУЮ ЕВРОПУ!!!

На протяжении многих веков подряд Титульный Автохтонный Русский Народ, или РусиныРусы, проживал на территории Прибалтики и играл значительную роль в её хозяйственном, социальном и культурном развитии. Эстонские, латвийские и литовские

сепаратисты фактически превратили РусиновРусов и весь Советский Народ на подконтрольной своим самопровозглашённым режимам территории в людей «второго сорта», применив против них широкий спектр технологий геноцида и морального угнетения, запрещая употребление на всех уровнях, во всех инстанциях и во всех сферах Русского (Руського) языка — Титульного и Государственного языка в СССР (включая Прибалтику), вынуждая его каяться за преступления, которых он не совершал, оболгав, унизив, уничтожив морально и вынуждая оправдываться перед НАСТОЯЩИМИ ПРЕСТУПНИКАМИ, ПАРАЗИТАМИ, ТЕРРОРИСТАМИ И ФАШИСТАМИ ЗА ИМИ ЖЕ СОВЕРШЁННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И ЧЕЛОВЕЧНОСТИ.

Дискриминационная политика эстонского, латвийского и литовского национал-фашистских сепаратистских режимов, как показывают последние события, с течением времени не только не смягчилась, произошло совершенно обратное. Не оправдались и надежды на то, что после вхождения в ЕС эстонский, латвийский и литовский сепаратистские режимы начнут соблюдать ими же ратифицированную Рамочную конвенцию о защите национальных меньшинств. А осенью 2020 года сепаратистские режимы прибалтийских национал-фашистов пошли ещё дальше и позволили себе немыслимое: теперь они уже решют за народ Республики Беларусь, кто является президентом последней, по сути «назначая» президента Республики Беларусь, который, сохраняя преемственность Белорусской ССР, остаётся легитимным лидером Республики Беларусь. Соответственно, легитимность белорусского лидера не вызывает сомнения, в отличие от самопровозглашённых антиконституционных марионеточных и антинародных фашистских таллинского, рижского и вильнюсского, режимов.

Проблемы же местного населения не волнуют ни узурпировавшие власть сепаратистские национал-фашистские режимы, сдавшие страны Прибалтики в самую настоящую оккупацию, ни уж тем более западных хозяев. Так, за период с 1991 по 2017 год население Литвы сократилось более чем на 850 тысяч человек, население Латвии – более чем на 700 тысяч человек, а население Эстонии – более чем на 250 тысяч человек.

МЦ «Матица Русинов», как Суверен и Титуляр на территории ВСЕЙ Прибалтики, в целом ПОДДЕРЖИВАЕТ идею подсчёта убытков от оккупации, только при этом обращает внимание, что ОККУПАНТАМИ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЯВЛЯЮТСЯ САМИ ПРИБАЛТИЙСКИЕ СЕПАРАТИСТСКИЕ РЕЖИМЫ — таллинский, рижский и вильнюсский, захватившие в 1991 году часть суверенной территории СССР и осуществляющие тотальный геноцид, русоцид и деиндустриализацию захваченной ими территории. В этой связи РусиныРусы в лице Международного Центра «Матица Русинов» ставят в известность указанные прибалтийские сепаратистские режимы, а также их опекунов, кураторов, поручителей, о необходимости компенсировать финансово, материально и территориально все потери и урон (физические, моральные, материальные, имущественные и другие), понесённые Титульным Народом Прибалтики — Русским (Руським/Русьским/Руским, или РусинамиРусами), Советским Народом за годы их русоедской национал-фашистской антинародной террористической оккупации с 1991 года. В первую очередь, РусиныРусы — Суверены и Автохтоны на

да Мемель (переименован в город Клайпеда) и Виленского края, центр которого — город Вильно — был преобразован в столицу республики Вильнюс. Матица Русинов напоминает литовским национал-фашистским сепаратистам, что согласно двустороннему советско--литовскому договору от 10 октября 1939 года, в ответ на передачу Литовской республике (титулы, права и мандаты которой как уже указывалось выше, безвозвратно погашены в 1940 году в пользу СССР) Виленского края, Литва ОБЯЗАЛАСЬ создать на литовской территории ПЯТЬ СОВЕТСКИХ ВОЕННЫХ БАЗ и разместить на ней 20 тыс. военнослужащих Красной армии. Находившийся же с 1924 года под ограниченным суверенитетом Литвы Мемель был в марте 1939 года возвращён Германии. После окончания Великой Отечественной Войны, по итогам Потсдамской конференции, северная половина Восточной Пруссии перешла под контроль Советского Союза. 7 апреля 1946 года была основана Кёнигсбергская область (позднее переименована в Калининградскую область), которая была присоединена к Российской СФСР. В то же время Клайпедский край, сразу после его занятия советскими войсками, был передан в распоряжение администрации Литовской ССР. Формальная же передача Клайпеды в состав Литовской ССР произошла только 20 мая 1950 года. Если даже брать во внимание Московский Договор между СССР и ФРГ (хотя ФРГ — не государство, а объединение нескольких оккупационных зон союзников на территории Германии), то он закрепил и подтвердил территориальные приобретения именно СССР — но никак не Литовской ССР, и уж тем более не «Литовской республики».

Репрессии литовских национал-фашистских сепаратистов в отношении оставшихся верными Советскому законодательству этнических поляков Вильнюсского и Солечницкого районов ещё раз (после вильнюсской бойни 12-13 января 1991 года) показывают, что вильнюсский режим готов ввергнуть оккупированную саюдистским режимом территорию Литовской ССР в межэтническую резню и гражданскую войну, развязать геноцид Советского Народа и утопить страну в крови. И, судя по последним заявлениям представителей саюдистского режима касательно руководства Беларуси, спустя 30 лет после совершения боевиками «Саюдиса» кровавого спектакля в центре Вильнюса, его представители по-прежнему жаждут крови, но теперь уже на территории соседней Республики Беларусь. Учитывая то, что Виленский край был передан Литовской республике Советским Союзом в обмен на военное присутствие, которое сегодня отсутствует со стороны России/СССР (несоблюдение условий договора), а также то, что Клайпеда была передана в 1950 году Литовской ССР, от которой национал-фашистский режим саюдистов публично отказался в пользу утратившей титулы, права и мандаты «Литовской республики», РусиныРусы — Суверены и Автохтоны на землях Руси/России/СССР, в лице Титуляра — Международного Центра «Матица Русинов», ПОСТАНОВИЛИ:

— Переданные в 1939 году в состав Литовской республики земли более НЕ СЧИТАТЬ принадлежащими ни Литовской ССР, ни «Литовской республике», ни Литве в какой-либо иной форме, ни Польше. Законным владельцем Виленского края и смежных с ним земель, переданных в 1939 году Советским Союзом Литовской Республике, считать Республику Беларусь — сохранившего от Советское Наследие и Советский Дух верного продолжателя Белорусской ССР.

— Переданные де-юре в состав Литовской ССР земли Клайпедского края, включая город Клайпеду (Мемель), более НЕ СЧИТАТЬ принадлежащими ни «Литовской республике», ни Литве в какой-либо иной форме, ни Польше, ни Германии. Законным обладателем Клайпедского края, как и других земель, входивших до 1945 года в состав германской Восточной Прессии (включая подконтрольный Вильнюсу район Великавыски), считать Россию — продолжателя СССР.

— Все остальные подконтрольные сегодня вильнюсскому саюдистскому режиму территории считать административной территорией Литовской ССР (либо Литовской АССР), если таковая будет восстановлена. В противном случае данная территория будет реорганизована в Ковненскую область, либо Ковненский край. При любом из указанных вариантов, ДО момента восстановления Литовской ССР (или Литовской АССР), законным опекуном и временным управляющим указанной территории считать Республику Беларусь, либо Российскую Федерацию, если Минск и Москва посчитают подобную передачу компетенций уместной.

Многовековой опыт общения и взаимодействия Русинов (РусиновРусов) с так называемой «западной цивилизацией» и её адептами (включая сепаратистские фашистские марионеточные режимы Прибалтики), права человека для них заканчиваются там, где речь заходит о правах Русских (РусиновРусов). Вся их политика сводится к обману и максимальному получению выгоды за счёт Русского (РусиновРусов) народа, максимального его угнетения, террора, тотального унижения и уничтожения.

В этой связи МЦ «Матица Русинов» особо подчёркивает, что нынешние таллинский режим в Эстонии, рижский режим в Латвии и вильнюсский режим саюдистов в Литве, являются ОККУПАЦИОННЫМИ, ТЕРРОРИСТИЧЕСКИМИ, ПРЕСТУПНЫМИ, ПАРАЗИТИЧЕСКИМИ, АНТИНАРОДНЫМИ И ФАШИСТСКИМИ! Они не являются ни правопреемниками, ни продолжателями Эстонской ССР, Латвийской ССР и Литовской ССР, являются самопровозглашёнными сепаратистскими организациями, захватившими власть на части суверенной территории СССР. Соответственно, не имеют никакого права владеть, управлять и распоряжаться ни территорией, ни ресурсами указанных союзных республик. А все их распоряжения и любые иные нормативно-правовые акты, начиная с объявления так называемой «независимости» в 1990-1991 годах, являются управленчески и юридически ничтожными. Все действия прибалтийских сепаратистских национал-фашистских режимов, реабилитирующих нацизм и в целом фашизм, героизирующих военных преступников, палачей Советского Народа, в том числе Русских (РусиновРусов), эстонцев, латышей и литовцев, представителей других национальностей, оправдывающих и совершающих в том числе и преступления против мира и человечности, подлежат самому тщательному расследованию, а их виновники должны быть привлечены к Трибуналу на основании решений Нюрнбергского трибунала и наказаны по всей строгости Законов СССР, действующих в особый период.

Все долги, а также любые другие материальные, финансовые и прочие обязательства сепаратистских перед международными или любыми иными кредитными организациями режимов Эстонии, Латвии и Литвы захвативших (перехвативших) в 1991 году власть на

части Прибалтики, являющейся суверенной территорией СССР, не имеют никакого отношения ни к СССР и его правопреемникам/продолжателям, ни к Народу СССР, проживающему в том числе и на территории Прибалтики. Любые финансовые обязательства представителей указанных самопровозглашённых сепаратистских режимов ложатся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на представителей национал-фашистских режимов (в первую очередь, так называемых «официальных лиц», возглавлявших в разное время указанные самопровозглашённые сепаратистские образования), их поручителей и опекунов (США, Великобритания, Германия, Швеция, Ватикан и т.д.), а также их идейных сторонников ПЕРСОНАЛЬНО!

Имущественные вопросы, связанные с так называемой реституцией, проведённой в начале 1990-х годов, будут решаться в рамках работы соответствующей правительственной комиссии.

Международный Центр «Матица Русинов» — Титуляр, Суверен и наивысший источник легитимной власти на автохтонных землях РусиновРусов, в частности на территории СССР, стоящий по уровню компетенций выше любого другого органа власти СССР, и уж тем более по отношению к любому органу власти на территории Эстонской ССР, Латвийской ССР и Литовской ССР. Соответственно, его указания, распоряжения, любые иные нормативно-правовые акты являются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ на суверенной территории СССР, и в Прибалтике в частности. Учитывая то, что игры в русофобию прибалтийских антинародных фашистских сепаратистских режимов зашли слишком далеко и уже угрожают ввергнуть мир, и в первую очередь восточноевропейский регион, в мировую войну с применением ядерного оружия, МЦ «Матица Русинов» считает необходимым заявить о НЕВОЗМОЖНОСТИ ДАЛЬНЕЙШЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ ТАЛЛИНСКОГО, РИЖСКОГО И ВИЛЬНЮССКОГО СЕПАРАТИСТСКИХ РЕЖИМОВ НА СУВЕРЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ СССР.

Соответственно, после того, как структуры США и НАТО покинут Прибалтийский регион (что они обязаны сделать не позднее 1 марта 2021 года), ЭСТОНСКИЙ, ЛАТВИЙСКИЙ И ЛИТОВСКИЙ СЕПАРАТИСТСКИЕ ФАШИСТСКИЕ РЕЖИМЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УПРАЗДНЕНЫ.

После этого вся полнота управления, контроля над территорией, военно-политического, идеологического, культурного и иного присутствия, должна перейти к следующим субъектам:

1. Эстония — Российской Федерации. Допускается переформатирование в составе Российской Федерации указанной территории в Республику Эстония (аналогично другим республикам в составе РФ), либо в Таллинский (Ревельский, Колыванский) край (аналогично другим краям в составе РФ).

2. Латвия — Российской Федерации. Допускается переформатирование в составе Российской Федерации указанной территории в Республику Латвия (аналогично другим республикам в составе РФ), либо в Рижский край (аналогично другим краям в составе РФ). Возможно выделение восточной части территории в отдельную административную единицу (например, область) с центром в Даугавпилсе (Борисоглебове).

3. Литва — к Республике Беларусь, либо к Российской Федерации по формуле, указанной выше.

Продолжение

Стоит отметить, что в конце 1989 года Компартия Литвы фактически раскололась на две части – большая (около 2/3) во главе с Бразаускасом отделилась от КПСС и стала активно сотрудничать с литовскими сепаратистами, а меньшая (около 1/3) во главе с Миколасом Бурокявичюсом и Юозасом Ермалавичюсом выступала за сохранение советской Литвы. Фактически с весны 1990 года в Литве установилось двоевластие: с одной стороны, новое

руководство во главе с председателем Верховного Совета Ландсбергисом, опиравшееся на местных национал-фашистов, с другой – сохранявшие верность Советскому Союзу сторонники Бурокявичюса и подконтрольные центру силовые структуры – подразделения вооружённых сил, МВД и КГБ СССР.

Во второй половине 1990 года в литовском «Саюдисе» активизировалась и внутренняя оппозиция, которая справедливо считала, что нахрапистая тактика «ландсбергистов» до добра не доведёт. Тогда в республике приостановили действие «акта о восстановлении независимости» на 100 дней, а центральное руководство СССР сняло с Литвы ранее введённую экономическую блокаду, а далее последовали переговоры, взаимные уступки, поиски компромисса. Стало понятно, что для сохранения в Литве власти Ландсбергиса и его сепаратистской группировки необходима срочная дестабилизация ситуации в республике, и желательно с кровопролитием. К сожалению, мало кто обратил внимание на сказанную тогда Ландсбергисом фразу «Свободы без крови не бывает».

Ещё в сентябре 1990 г. по ТВ выступил вице-премьер Р. Озолас. Он заявил, что Литва находится на пороге войны с СССР. В ноябре из его уст прозвучал призыв к вооруженной борьбе. Тогда же заместитель председателя ВС К. Мотека заявил, что «если противная сторона применит военную силу, литовский народ будет сопротивляться. История 1940 г. не повторится».

При этом литовский сепаратистский режим вынашивал мысль, как спровоцировать Союз на активные действия, желательно с жертвами.

Первая попытка устроить такую провокацию состоялась 7 ноября 1990 г. во время демонстрации и парада в Вильнюсе. Тогда группа боевиков так называемой «Армии охраны края» пыталась не только устроить драку с советскими военнослужащими, участниками военного парада, но и толкнуть людей под колёса бронетранспортеров.

К этому моменту руководство Литвы уже полностью находилось «под опекой» американских советников. Речь идёт о весьма солидной группе американских аналитиков, деятельность которых финансируется известным Фондом Рокфеллера. Наряду с ними работали специалисты из Гарвардского, Йельского и Джорджтаунского университетов США, вашингтонской консультационной фирмы «План — Экон», известного Института Гэллапа и ряда других организаций и структур. Все они «официально» «помогали» Вильнюсу.

В таких условиях к концу 1990 года, когда истёк срок моратория, наложенного Верховным Советом Литвы на решение о выходе из СССР, в Прибалтике, и в первую очередь в Литве, произошло резкое обострение ситуации. А в ночь с 12 на 13 января по сценарию боевиков «Саюдиса» и других организаторов переворота из США и ряда их высокопоставленных сообщников в Москве, в Вильнюсе произошла кровавая бойня с целью дискредитации советских спецслужб, армии, советского государства, в целом. На анализе этого трагического события, до сих пор должным образом не расследованного, но имевшего и имеющего до сих пор широчайший резонанс и катастрофические последствия для всей Прибалтики и всего СССР, Международный Центр «Матица Русинов» далее вынужден остановиться более подробно.

В начале нового 1991 года воздух в литовской столице был буквально наэлектризован. Полыхнуть могло в любой момент и в любом месте. Массовый психоз поддерживали митинги, на которых собирались десятки тысяч человек. Телевидение и другие СМИ, преимущественно подконтрольные просаюдисовским сепаратистам, также нагнетали обстановку: в экранов телевизора и газетных публикаций так называемые «патриоты» всех мастей в едином порыве призывали «выкинуть» из страны «русских оккупантов».

7 января Вильнюс самостоятельно начал экономическую реформу, первым шагом на пути которой стала шоковая терапия — повышение розничных цен в 4–5 раз. Ошарашенные покупатели оглядывали прилавки и не верили своим глазам, а представители трудовых коллективов под стенами парламента провели собственный митинг. Союзное руководство выразило обеспокоенность ситуацией в Литве. 9 января в Вильнюсе прошла новая демонстрация, на этот раз с требованием введения президентского правления, а Бурокявичюс, Ермолавичус и их сторонники объявили о создании Комитета национального спасения Литвы, который «берёт на себя всю полноту власти» и потребовал от подконтрольного сепаратистам Верховного Совета Литовской ССР подчиниться Президенту СССР.

В условиях сложившейся критической политической обстановки в республике, перед сотрудниками Министерства обороны, МВД СССР была поставлена задача по деблокированию и взятию под контроль ряда объектов и общественных зданий, недопущению вывода их из строя экстремистами и боевиками движения «Саюдис», прекращению вещания провокационных и подстрекательских теле- и радиопередач и взятию этих объектов под охрану внутренних войск МВД СССР. В оперативное подчинение «Альфе» передавались силы 234-го полка 76-й Псковской воздушно-десантной дивизии Министерства обороны СССР и сотрудники ОМОНа МВД Литвы». Интересно, что большинство из 150 человек личного состава Вильнюсского ОМОНа составляли этнические литовцы. В январе 1991 года подразделение практически в полном составе отказалось подчиняться сепаратистскому руководству Литвы и перешло в подчинение союзного МВД.

В течение 11-12 января десантники и бойцы спецподразделения «Альфа» без сопротивления заняли ключевые объекты литовской столицы, включая здание Дома печати, откуда по всей Литве распространялись пропагандистские материалы, разжигающие межнациональную рознь и антисоветские настроения. Также был взят ДОСААФ, где находился штаб боевиков так называемого «Департамента охраны края».

В ответ на это 12 января 1991 г. подконтрольный сепаратистам Верховный Совет Литвы объявил СССР «агрессором» и поручил Президиуму Верховного Совета и правительству образовать «временное руководство обороной Литовской республики». Заместитель Председателя Верховного Совета республики Мотека заявил, якобы Литва находится «в

состоянии войны» с Советским Союзом и призвал сограждан «к активной защите республики».

Подконтрольное сепаратистам литовское радио и телевидение резко усилили нагнетание напряжённости и розни, круглосуточно призывая население к вооружённой борьбе с «оккупантами, русскими захватчиками», так как в Литве, якобы «идут боевые действия и Литва находится в состоянии войны с СССР».

В ночь с 12 на 13 января советским силовым структурам поступил приказ при поддержке бронетехники взять под контроль здание комитета по телевидению и радиовещанию, радиопередающий центр и телевизионную вышку, возле которых собрались несколько тысяч сепаратистов, в том числе и вооружённые боевики.

До этого времени головорезы Буткявичуса находились в здании Верховного Совета Литвы. Старые национал-фашисты, облачённые в мундиры и фашистские кресты (некоторые с немецкими винтовками в руках), первыми вняли призывам Ландсбергиса «защищать демократию». О том, насколько далеко готовы были зайти эти подчинённые Буткявичусу «защитники демократии», свидетельствует фраза их главаря: «Интеллигенты резать глотки и мозжить головы не будут, а эти — будут».

Накануне трагедии было понятно, что столкновений не избежать. 12 января в горкоме партии собрались народные дружинники. Им поручили доставить в Совет министров и Верховный Совет петицию рабочих коллективов нескольких вильнюсских предприятий. Но сделать этого не удалось — произошли стычки, дружинники вернулись в горком. Ландсбергис в это время возглавил созданный накануне так называемый «Военный совет Литвы», на котором решался вопрос, стоит ли в условиях сложившегося противостояния проливать кровь. Ландсбергис, Буткявичюс и Лауринкус выступали за кровопролитие.

После долгих сомнений и замешательства, в Москве было принято решение начинать штурм подконтрольных саюдисовским сепаратистам объектов. При этом лидеры сепаратистов Буткявичус и Ландсбергис уже заранее призывали своих сторонников на «защиту телевидения» собирая их у телецентра, где и был организован «майдан».

Офицеры «Альфы» двигались вслед за военными, но на одном из светофоров группа разделилась. К зданию телерадиокомитета отряд «альфы» прибыл первым. Аналогичный отряд направлялся к телевышке.

Войска ещё не успели подойти к телебашне, когда от неё начали одна за одной отъезжать санитарные машины. В сторону колонны полетели камни и уже знакомые РусинамРусам по коричневому киевскому «майдану» бутылки с зажигательной смесью, а с крыш близлежащих домов по танкистам открыли огонь трассирующими пулями.

Одновременно к телецентру и телевышке отправились созданные из числа сторонников СССР две группы дружинников. Под крики уличных боевиков «Смерть русским убийцам»

национал-фашисты у телебашни забили досмерти шедшего впереди дружинников секретаря Советского райкома И.Бутримовича.

На дружинников и солдат боевики нападали с ножами, дубинками, металлическими прутьями, обрезками труб, газовыми баллончиками и другими предметами. Их избивали, пытаясь отобрать автоматы. Из зданий телерадиокомитета и телецентра, из окружавшей здание толпы, с крыш расположенных рядом домов и из рощи по дружинникам и военнослужащим велась интенсивная стрельба из автоматического оружия, в том числе трассирующими пулями. «Неизвестные снайперы», кровавый след и почерк которых всплывёт через 23 года в центре Киева, размещались на крышах и в окнах близлежащих домов, а также стреляли на поражение из телебашни, находившейся под контролем боевиков вооружённых формирований «Саюдиса» — так называемого «Департамента охраны края», который возглавлял Андрюс Буткявичус.

В связи с этим дружинники и военнослужащие неоднократно были вынуждены даже укрываться за бронетехникой. У некоторых «мирных» демонстрантов в руках были взрывпакеты. Альвидас Канапинскас, видимо, хотел бросить взрывпакеты в «советских оккупантов» и по неосторожности подорвал сам себя. Это не помешает литовским сепаратистам пытаться в будущем выставить молодого человека жертвой «русских оккупантов».

О масштабе психологической операции против СССР, его руководства и силовых структур свидетельствуют и другие факты. Ещё в декабре 1990г. появилось устное указание министра главврачам вильнюсских больниц подготовить операционные к приёму большого количества раненых. Соответственно, уже тогда было известно, что скоро в городе прольётся кровь. А за несколько дней до событий 12-13 января 1991 года Литву рвались западные журналисты. За три-четыре дня до трагедии они буквально наводнили столицу республики. А в морги Вильнюса заранее начали свозить трупы людей со всей Литвы, которые умерли далеко не от присутствия у Вильнюсской телебашни. Это были умершие от болезней, по возрасту, погибшие в автомобильных катастрофах. Трупы планировалось показывать журналистам западных СМИ, как ВВС, «Радио Свобода» — с целью создания картинки «геноцида литовского народа». Трупы жертв появились до столкновения с войсками. Все эти факты зафиксированы в расследовании прокуратуры СССР, которое затем замалчивалось в течение многих лет.

Для создания «красивой картинки» и «эффектного зрелища», у литовских национал-фашистов имелся также план поджога Вильнюса — в городе в ключевых зданиях экстремисты собирались разлить бензин и сжечь город. В частности, главарь террористов Буткявичус признался, что в случае штурма советскими войсками он был готов поджечь Верховный Совет Литвы. По его словам, литовским сепаратистам "… нужна была эта красивая картина: горит демократия Литвы! Мы подготовили коктейли Молотова. Многие думали, что мы будем их бросать во вражеские броневики. Но в той ситуации мне нужен был пожар в парламенте… Из школ Литвы мы собрали учебные гранаты и мины, нужно было только перекрасить их. Кстати, гореть должен был и Дворец печати. Но защитники

вылили столько воды на советских военных, что наша взрывчатка не загорелась". Эти и другие откровения главаря национал-фашистских боевиков Литвы корреспонденту русскоязычной литовской газете «Обзор» Наталье Лопатинской в 2000 году не получили должного внимания. Однако они полностью опровергают версию вильнюсского режима, однозначно трактующую те события как «агрессия СССР против независимой Литвы», а любое отрицание факта этой «агрессии» влечёт наказание в виде двух лишения свободы.

Достоверно установлено, что «альфовцы» обошлись без единого выстрела и прорвались в башню, применяя лишь светошумовые гранаты. Они вводят людей в шоковое состояние, не причиняя особого вреда их здоровью. Никаких танков и бронетранспортеров у них не было. Армейская бронетехника появилась после того, когда «Альфа» башню взяла.

Что касается советских десантников, то их автоматы были снаряжены магазинами с холостыми патронами. Применять боевые патроны разрешалось только по команде офицеров и только в том случае, если возникала реальная угроза жизни военнослужащих. Это было хорошо известно литовским организаторам так называемой «общественной обороны» телебашни. Глава этой «обороны», а точнее главный боевик «Саюдиса», Аудрюс Буткявичюс кричал людям, находившимся у башни: «Не бойтесь, солдаты будут стрелять холостыми...».

Прокуратура СССР, несмотря на активное противодействие со стороны литовских властей, сумела провести своё расследование событий у вильнюсской телебашни. Она пришла к выводу, что отсутствуют: «какие-либо доказательства, подтверждающие гибель и ранения потерпевших именно от действий военнослужащих… Протоколы осмотров мест происшествий и другие доказательства свидетельствуют о том, что большинство потерпевших у здания телецентра в действительности погибло не от выстрелов военнослужащих и наезда танков, а от выстрелов боевиков, наезда легковых автомашин и других причин, в том числе вообще не связанных с происшедшими событиями.

Судя по направлению раневых каналов, указанных в справке начальника бюро судебно-медицинской экспертизы Литвы, 6 потерпевших были убиты в результате 1–7 выстрелов в каждого из них с разных точек, в том числе при выстрелах сверху и в спину, т.е. не военнослужащими при непосредственном столкновении с ними лицом к лицу, а боевиками во время их стрельбы из здания телецентра и с крыш ближайших домов».

В связи с этим следует обратить внимание, что из восьми человек, погибших от огнестрельных ранений, у троих (Масюлис Т.П., Повилайтис А.Ю., Римантас Р.) были обнаружены пулевые каналы спереди назад, трое (Гербутавичюс Д.А., Мацюлявичюс В.И., Друскис В.А.) получили смертельные ранения «сверху вниз», двое (Вайткус В.П., Шацких В.В.) — «снизу вверх». Особенно поразительна смерть И.З. Шимулениса, который получил семь пулевых ранений, причём одно «сверху вниз», другое «снизу вверх», одновременно он пострадал от «перекатывания колёс автотранспортного средства». Более того, экспертизой установлено, что у И. Шимулёниса отсутствовало смертельное ранение в голову, хотя литовское следствие утверждало, что именно оно явилось причиной смерти. В то же время тело Шимулёниса было практически изрешечено пулями с разных сторон. Криминалисты установили, что стреляли с разных точек в уже мёртвое тело.

Установлено, что другой погибший В. Мацюлявичюс погиб от пулевого ранения в шею. Однако пуля, извлеченная из его тела, могла быть выпущена только из винтовки образца 1898/1931 года, которая была давно снята с вооружения Советской армии. Не могло её быть и у спецназовцев КГБ СССР. В то же время в №3 литовского журнала «Karys» («Воин») за 1991 г., было опубликовано фото «защитников» телебашни с «мосинскими» винтовками в руках. Интересный факт, который в Литве предпочитают игнорировать.

Во время штурма телебашни погибли 13 человек. Трое (Каволюкас А.Ю., Шимуленис И.З., Янкаускас Р.Б.) погибли в результате «перекатывания колеса через тело», т.е. в результате попадания под автомобиль или бронемашину. Один человек (Канапинскас А.Э.) умер в результате взрыва, восемь погибли от огнестрельных ранений. В печати сообщалось также о сотнях раненых и изувеченных. Утверждалось, что они или оказались под автоматным огнём десантников или же под гусеницами танков. 13 января 1991 г. танки были задействованы. Однако во избежание наездов на людей экипажи танков, двигавшихся к телебашне, были укомплектованы только опытными офицерами-танкистами. Танковые орудия были заряжены вышибными (холостыми) зарядами. Танки двигались с включенными фарами, подавая при движении сигналы и периодически останавливаясь. В ту январскую ночь у телебашни находилось немало телеоператоров и фотографов, в том числе и зарубежных. Их фото и видеоматериалы десятки раз публиковались в прессе и показывались по ТВ. На имеющихся снимках, как люди ложились под гусеницы стоящего танка, а когда водитель танка давал сигнал о начале движения, человека вытаскивали. Поэтому нет и не может быть фото- и видеокадров, на которых был бы зафиксирован переезд человека танком.

Тем не менее, утверждается, что одну из январских жертв Лорету Асанавичюте танк переехал в области таза и бёдер. Однако существует видеофильм, на котором запечатлена Лорета, когда её привезли в больницу. Она была в сознании и даже пыталась улыбнуться!!.. В первоначальной клинической истории болезни Асанавичюте не были отмечены переломы костей таза, бёдер, или других костей. Во время хирургической операции врачи также не зафиксировали переломов или раздробления костей!? Это при утверждении, что Лорету переехал танк.

Асанавичюте умерла через два с лишним часа после операции. Удивительно, но на кадрах посмертной видеосъемки трупа Лореты (?) были запечатлены многочисленные рваные раны на правом бедре. Возникает вопрос, разве у Асанавичюте после полуторачасовой хирургической операции могли остаться необработанные и не зашитые раны? Чьи раны зафиксировала видеокамера? Ответа нет.

В этой связи следует высказаться и по поводу степени объективности судебно-медицинской экспертизы, проведенной литовскими медиками. Известно, что главный судебно-медицинский эксперт Минздрава Литвы А. Гармус заявил, что исследование тел погибших у башни было завершено 13 января 1991 г. к 15.00 часам. В результате якобы достоверно установлено, что все они являются жертвами действий советских военнослужащих. После этого заявления стало ясно, что следующими виновными будут «назначены» коммунисты.

Писатель В. Петкявичус, бывший тогда одним из лидеров «Саюдиса», которого не представляется возможным заподозрить в симпатиях к советской власти, однозначно указывает, что убийство 13 человек в центре Вильнюса — дело рук Буткявичуса и Ландсбергиса, устроивших кровавую провокацию «Это по их воле несколько десятков переодетых пограничников были размещены в Вильнюсской телебашне. Они стреляли вниз по толпе боевыми патронами. Один из убитых, Артур Сакалаускас, был убит в стороне от места происшествия, причём «из мелкокалиберной винтовки», которых не было и не могло быть у советских солдат».

Отдельно следует сказать о непосредственном участии служителей католической церкви в снабжении оружием и боеприпасами национал-фашистских головорезов Буткявичуса. Сам главарь боевиков признался: «Однажды позвонил один ксендз из Жемайтийского костёла и попросил приехать. Оказалось, что когда партизаны уходили из лес, в первую очередь спрятали в костёле оружие, а сами сдались безоружными… Ксендзу показали, где всё спрятано. Идём в подвал, ломаем стену — а там ящики с российскими и немецкими карабинами, российская автоматическая винтовка. Оружие стреляло, но были проблемы с патронами: слишком долго лежали. Понемногу собрали патроны такого калибра. Однажды к Верховному Совету приехал человек: 'Буткявичюс, еды привёз, приходите забрать!' Выхожу, а он открывает багажник машины, а там под только что зарезанной свиньёй лежат российские карабины «Мосин Наган». Тоже оружие партизан».

ПОЭТОМУ Международный Центр «Матица Русинов», как Суверен и ЕДИНСТВЕННЫЙ ЛЕГИТИМНЫЙ ИСТОЧНИК ВЛАСТИ В ПРИБАЛТИКЕ, от имени РусиновРусов и Советского Народа, ЗАЯВЛЯЕТ: как и в случае со служителями подконтрольной Ватикану униатской УГКЦ, облачённые в рясы служители которой публично призывали к резне по отношению к Русским (Руським, РусинамРусам) и коммунистам (Советскому Народу), служители католической церкви Прибалтики также вели и ведут противоправную и аморальную деятельность, никаким образом не совместимую с развитием духовности, служением Богу и людям. При этом они несут ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за бойню и акт геноцида, устроенный в Прибалтике в январе 1991 года. Учитывая уровень дисциплины в рядах католической церкви и подчинённость её отдельных служителей единой идеологической и политической линии, не приходится сомневаться, что подобная политика нашла своё полное одобрение и поддержку в самом Ватикане и, соответственно, является системной и комплексной. Соответственно, католическая церковь и связанные с ней структуры должны быть привлечены к ответственности за экстремизм и терроризм, преступления против мира и человечности. Наученные горьким опытом тысячелетней цивилизационно-культурной оккупации Ватиканом и его субъектами Руських автохтонных земель, РусиныРусы и Советский Народ более не желают видеть на своей суверенной земле — в частности, в Прибалтике и УССР — никаких представителей Ватикана, их церковных структур, приходов, учебных заведений, иных субъектов и объектов. Всё подконтрольное Ватикану, его сатанинской так называемой «церкви» (включая собственно католической в Прибалтике и УССР, а также униатской в УССР и Республике Беларусь) имущество должно быть безвозмездно, в кратчайшие сроки (до 31 декабря 2020 г.) передано в собственность и во владение МЦ «Матица Русинов» как Суверена и единственного источника ЗАКОННОЙ ВЛАСТИ на

указанных землях, а сами структуры католической (включая униатскую) церкви — распущены.

Вину за кровопролитие в Вильнюсе устроившие и исполнившие её литовские сепаратисты и вся мировая так называемая «демократическая общественность» возложили на советскую армию и КГБ, несмотря на то что сотрудники силовых структур в тот день даже не применяли оружие. Развязанная кампания по дискредитации и демонизации Советского Союза как в мире, так и внутри страны, с целью популяризации антисоветских и сепаратистских тенденций в государстве, приобрела поистине беспрецедентный размах. «Только благодаря крови мы добились своей демократии», – это слова главаря саюдистских боевиков Буткявичуса касательно вильнюсской бойни 13 января 1991г. Если вспомнить, что слово «демократия» в древней Греции означало строй, при котором вся власть в стране принадлежит рабовладельцам, то есть «демократия» — это не народовластие, а «власть рабовладельцев», то всё становится на свои места. И нынешний сепаратистский саюдистский вильнюсский режим является типичным рабовладельческим режимом по определению.

В Латвии к началу 1991 года тоже существовали две влиятельные политические силы. Первая — советские властные структуры и их сторонники, среди которых были не только идейные коммунисты, но и обычные русские и латышские граждане, не желавшие распада страны. Вторая — партия латышских сепаратистов и откровенных национал-фашистов, консолидировавшихся вокруг местного уже упомянутого «Народного фронта». Изначально её сторонники выступали в поддержку перестройки, но к началу 1990-х радикализировались, стали требовать рыночных реформ и выхода Латвии из состава СССР. Поскольку правительство провозглашенной, но не признанной де-юре Латвийской республики приступило к формированию властных структур параллельно с существовавшими в республике учреждениями СССР, в Латвии создалось двоевластие, когда формально страной управляли Верховный совет и Совет министров во главе с деятелями Народного фронта Латвии, а фактически она контролировалась Союзом ССР через Прибалтийский военный округ, МВД, банковскую и денежную систему, обеспечивалась из союзного центра материально-техническими ресурсами. Ещё продолжали бушевать страсти по поводу вильнюсских событий, как грянули события в Риге.

13 января 1991 года, когда взорвалась «информационная бомба» в Вильнюсе, латышский «Народный фронт» вывел людей на улицы. В центре Риги собрался многочисленный митинг сепаратистов, которые по примеру Вильнюса стали возводить баррикады вокруг правительственных и других ключевых зданий. По свидетельствам участников тех событий, у части стоявших на баррикадах сепаратистов имелось холодное и даже огнестрельное оружие. В след за Вильнюсом, противостояние сторонников СССР и сепаратистов перекинулось на столицу Латвии.

15 января, когда стало понятно, что латвийские сепаратисты полностью повторяют вильнюсский сценарий, был создан Вселатвийский комитет народного спасения.

14 января ОМОН, последовательно выступавший за сохранение Советского Союза и хранивший верность присяге,

отделение милиции «Вецмилгравис» и устроил там свою базу. На следующий день был разоружён рижский филиал Минской высшей школы МВД, где было изъято 42 автомата, 215 пистолетов, пять пулеметов, четыре снайперские винтовки, два гранатомета и боеприпасы.

20 января 1991 года перемещавшаяся по Риге колонна ОМОНа подверглась обстрелу неизвестными в районе МВД, что спровоцировало штурм здания. Позднее было установлено, что в самом здании МВД погиб только один сотрудник милиции. Четыре человека были убиты в стороне от места событий. Кем, неизвестно. Появилась информация о снайперах, которые сначала обстреляли колонну ОМОНа, затем открыли огонь по гражданским людям, находившимся возле МВД. Таким образом, вновь произошла провокация с «сакральной жертвой», а захват здания латвийского МВД рижским ОМОНом сразу же приобрёл международный резонанс, где вся вина за произошедшее была возложена на Москву.

Малочисленность ОМОНа и отсутствие помощи от союзных властей не позволяла ведомству удерживать под контролем все ранее взятые объекты, однако обстановка в Риге, несмотря на ряд вооружённых провокаций, постепенно вернулась в мирное русло. Вплоть до конца лета 1991 года рижский ОМОН, не смотря на свою малочисленность, не позволял латвийским сепаратистам упрочнить свою власть и обзавестись всеми атрибутами так называемой «независимости» (включая таможенные посты на административных границах союзных республик), в итоге те вынуждены были сосредоточиться на создании своих «законов» и институтов, в чём они, вместе со своими эстонскими и литовскими коллегами преуспели.

Вопрос о дальнейшей судьбе республик Прибалтики должен был решиться на Всесоюзном референдуме о сохранении Союза ССР 17 марта 1991 года. Однако не прошло и месяца со дня бойни в центре Вильнюса, как захватившие власть после ухода советских силовых структур литовские сепаратисты провели свой «опрос» о выходе республики из состава СССР. Неудивительно, что 2,028 миллиона принявших в нём участие, доведённых сепаратистской национал-фашистской истерией и видеокадрами кровавой саюдистской провокации жителей Литвы (54,8% от общего числа населения республики по состоянию на 1991 год — 3,701,968 жителей) проголосовали положительно. Как и то, что именно ЭТОТ вопрос, но никак не объективное, тщательное расследование вильнюсской бойни 13 января, интересовал литовских сепаратистов.

3 марта 1991 года, спустя менее месяца со дня голосования по аналогичному вопросу в Литве, состоялся так называемый «референдум» по вопросу «независимости Эстонской Республики», в котором приняли участие лишь «правопреемные граждане Эстонской Республики» (в основном эстонцы по национальности), а также лица, получившие так называемые «зелёные карточки» Конгресса Эстонии. Условием получения карточки было устное заявление о поддержке «независимости» Эстонской Республики. Было выдано около 25.000 карточек, их обладателям впоследствии было предоставлено гражданство Эстонской Республики). Выход из СССР на этом «референдуме» для сепаратистов поддержали 737,96 тыс. проголосовавших, или 47% от всего населения Эстонии,

составлявшего на 1991 год 1,565,662 жителя. В тот же день прошёл опрос о «независимости» Латвии, по результатам которого «независимую Латвию» поддержало 1227,56 тыс. проголосовавших, или 46,2% от всего населения Латвии — 2,658,161 жителя.

Согласно принятому 3 апреля 1990 г. закону «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», который имеет юридическую силу НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ СССР, ВКЛЮЧАЯ ПРИБАЛТИКУ, союзная республика могла выйти из СССР ТОЛЬКО ПО ИТОГАМ ВСЕНАРОДНОГО РЕФЕРЕНДУМА. И только в случае, если за выход проголосует НЕ МЕНЕЕ 2/3 ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ!!! В случае с Эстонией, Латвией и Литвой, как известно, требовавшийся для выхода из состава СССР общесоюзный референдум по этому вопросу не был проведён, и таким образом таллинский, рижский и вильнюсский режимы воспрепятствовали Советскому Народу использовать своё КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ на части суверенной территории СССР 17 марта 1991 года. А те выданные местными сепаратистскими режимами за волеизъявления жителей Эстонии, Латвии и даже доведённой до состояния истерии Литвы, ДАЖЕ БЛИЗКО НЕ ДОСТИГАЮТ 2/3 НАСЕЛЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ РЕСПУБЛИКИ! Таким образом даже те без преувеличения жалкие, юридически и морально ничтожные мероприятия, которые сепаратистские таллинский, рижский и вильнюсский режимы выдавали за волеизъявление, не соответствуют ни букве, ни духу действовавшего на момент их проведения законодательства! А любые постановления, подтверждающие/одобряющие выход из состава СССР той или иной республики так называемого «Госсовета» — антиконституционного, не предусмотренного Основным Законом СССР и не имевшего на то соответствующих полномочий, также являются юридически ничтожными!

Едва упрочнив свои политические позиции, сепаратистские режимы Прибалтики в полной мере показали свою фашистскую сущность, фактически выбросив за борт общественно-политической жизни миллионы людей, подозревавшихся в нелояльности существовавшему строю. Так, убедившись в собственной безнаказанности, «Народный фронт Латвии» грубейшим образом обманул собственных избирателей, среди которых была половина русскоязычных жителей Латвии. Поверив его обещаниям предоставить гражданство «всем постоянным жителям Латвии, заявившим о своём желании обрести таковое и связавшим свою судьбу с латвийским государством», многие из них поддержали сепаратизм, приняв участив в опросе в начале марта 1991 года. Ценой доверия политическим жуликам стало принятие сепаратистами 15 октября 1991 года так называемого закона « о восстановлении прав граждан Латвийской Республики и основных условиях натурализации», согласно которому примерно 700 тысяч человек, а также их потомки, были лишены гражданства. Уже тогда население было поделено на «граждан» и «неграждан»: последним было запрещено участвовать в выборах и референдумах всех уровней. Также «негражданам» было запрещено состоять на государственной и муниципальной службе, быть адвокатами, судебными исполнителями, нотариусами и помощниками нотариуса, служить в армии и других силовых структурах.

Самое существенное поражение в правах состояло в том, что «неграждане» лишались возможности участвовать в процессе приватизации: они не могли оформить в собственность землю, недвижимость, не могли участвовать в залоговых аукционах. Таким образом, с помощью института «неграждан» процесс приватизации социалистической собственности имел ярко выраженный фашистский характер. «Латышам — всё, русским — серый паспорт».

Только «гражданам» гарантировалась защита за рубежом, только «гражданам» оказываются различные виды социальной помощи, только «граждане» могут поступать в отдельные учебные заведения, только «граждане» Латвии (или лица, у которых один из родителей или родителей родителей является латышом или ливом) имеют право на репатриацию и на воссоединение со взрослым ребёнком. На «неграждан» распространялся запрет работать в аптеках. «Неграждане» ограничены в праве на самооборону: ношение огнестрельного оружия разрешено только «гражданам». На «неграждан» не распространяется большинство договоров Латвии о безвизовом режиме с другими странами. А после принятия Латвии в Евросоюз только «граждане Латвии» получили статус «граждан ЕС». Таким образом руководство Евросоюза по сути солидаризировалось с прибалтийскими фашистскими режимами, доказав свою приверженность национальному неравенству, тотальному русоциду, русофобии и фашизму. Евросоюзу вторит и Ватикан: согласно договору «Латвийской республики» со Святым престолом от 12 сентября 2002 года только граждане могут быть епископами, капелланами и военными ординаторами в католической церкви.

На существование проблемы бесправного положения большой группы населения Латвии регулярно указывают различные международные организации, однако их рекомендации латвийским руководством последовательно игнорируются. Разумеется, латвийские сепаратисты не признают существования проблемы «неграждан», отказывая им в реализации политических прав. А процедура «натурализации» означает, что «негражданин» обязан признать «советскую оккупацию», признав себя «оккупантом» или «потомком оккупантов», что является не просто вызывающим, а оскорбительным для любого Достойного Великих Предков Русского (РусинаРуса). Принципиальный протест против натурализации у многих вызывает экзамен по истории Латвии с вопросами об «оккупации и оккупантах» или о «сталинском геноциде латышей». Есть и более убеждённые в идеологическом отношении «неграждане», в принципе не желающие признавать существования так называемой «Латвийской республики» и продолжающие считать себя гражданами Советского Союза.

Как и в случае с Латвией, в Эстонии сепаратистский режим оставил без гражданства около трети населения — более 300 тысяч человек, постоянно проживающих в стране. В 1993 году лица, оставшиеся без гражданства, официально получили статус иностранцев: основой для правового регулирования института «негражданства» стал принятый тогда так называемый «закон об иностранцах». «Негражданам» стали выдавать «Паспорт иностранца». Причины разделения жителей Эстонии на граждан и «неграждан» были те же, что в соседней Латвии: недопущение русского населения к участию в «выборах» и устранение конкурентов из процесса приватизации советской собственности. Между

«гражданами» и «негражданами» Эстонии были примерно те же различия в правах, что и в Латвии.

Неравенство стартовых условий между эстонцами и русскоязычными в период приватизации способствовало изначальной этнической диспропорции в эстонском бизнес-сообществе. Со временем эта диспропорция только увеличивалась. А создание этнократического национал-фашистского режима в Эстонии достигалось теми же методами, что и в Латвии: принятие так называемого «закона о государственном языке» с соответствующими языковыми требованиями к госслужащим сделало почти невозможным попадание «неэстонцев» в органы власти.

Как и их латвийские коллеги, эстонские сепаратисты не намерены отказываться от института «негражданства». А само решение проблемы «неграждан» они видят по принципу «Нет человека — нет проблемы». Так, «министр внутренних дел Эстонии» Марко Померантс, в 2011 году признался, что проблема лиц с неопределённым гражданством решится «в течение 20–25 лет естественным путем: когда все эти люди… умрут».

Весь спектр социально-экономического, политического неравенства, дискриминации, террора и геноцида сепаратистских режимов Прибалтики при попустительстве и молчаливом одобрении структур ЕС, испытал на себе и продолжает испытывать преимущественно автохтонный Русский народ (РусиныРусы), но не только он. Не менее цинична политика сепаратистского литовского режима саюдистов по отношению к более чем двухсоттысячному польскому национальному

Как уже предлагалось ранее, каждая наша оферта должна сопровождаться требованиями (счетами) за нанесение РусинамРусам ущерба, возмещение компенсации, контрибуции и т.д. Для этой оферты упоминание о том, что население Украины сократилось в два раза (с 52 до 26 млн.), пусть даже оценочно, даёт нам право выставить счёт за геноцид населения. Как всегда в золотом эквиваленте. Пусть чешут репу пока не одумаются.

Пётр Иванович! Немного подправила оферту:

Прeдседателю Палаты депутатов Румынии Марчел Чолаку.

Глубокоуважаемый Председатель!

Международный Центр «Матица Русинов», выражая своё высокое уважение лично Вам, а также всем международным структурам и организациям, в то же время считает необходимым и возможным обратить Ваше внимание, что в соответствии общепринятым нормам международного права  отсутствие ответа и/или реакции на публичную Оферту, данные в установленные сроки письменно либо иным другим способом,  является актом её признания.

1) Ранее  МЦ «Матица Русинов» в своей публичной Оферте уже обращал внимание депутатов Европарламента на то, что в парламентах Румынии и Венгрии отсутствуют представители этнических Русинов:  https://rusmatica.org/news/177-generalnomu-sekreta...      https://rusmatica.org/materials/ppdroptimvsrl.html...  Правильно ли мы понимаем, что в румынском Парламенте таковых нет до сих пор?

2) Не отсюда ли начинается открытая дискриминация Русинов в Румынии, судя по письму №11117А/ 09.04.2020 депутата Николае Мирослав Петрецки?

3) Просим также дать разъяснение по поводу фразы в письме Петрецки: «Изобретается искусственно-подобное этническое меньшинство, подкарпатские русины». Как Русины должны это понимать? И правильно ли мы понимаем, что тем самым  под сомнение поставлен Суверенитет Румынии?

Пётр Иванович! Текст Декларации задвоился случайно или так «было задумано»? И ещё — на ВК я выложила  этот текст Народной Ноты от Инны уже отредактированный. Потому как, для билецких и тягнибоков пройдёт и так, а далее всё-таки документ должен быть документом. Эмоции это хорошо, пусть они и присутствуют в документе, но формат и грамматика — это «лицо» документа, наше с вами лицо. 

Как это они ловко переворачивают все с ног на голову. Эта конструкция долго не может стоять даже по законам физики.Пусть отрезвятся под холодным душем который устроил им ирландский депутат. А нам обязательно нужна оферта по этой теме.Выражаю заранее благодарность тем кто сможет это сделать.Вся работа проделанная Вами доказывает ваше умение и преданность делу Света.

Мы часто слышим фразу “двойные стандарты” по отношениюк западным “партнёрам”. Хотелось бы внести ясность в эту фразу. Дело в том, что у социальных паразитов нет двойных стандартов. Он у них один и для всех, кого они хотят подчинить себе.Просто они поступают так, как у них принято, в силу своей природы.Они преследуют одну цель – порабощение или захват новых территорий для обогащения. Здесь они во многом преуспели и применяют разные способы и инструменты, которые мы трактуем как стандарты. Это как, например, мы применяем жёсткую или мягкую зубную щётку с одной целью – почистить зубы. У них в арсенале очень много способов, но в основном это три составляющие: сила, деньги и ложь, вернее даже ложь, деньги и сила. Причём обманывают они так упоительно и искренне, что многие верят им, а если не верят, то с помощью денег эта вера утраивается, ведь паразиты знают, что вернут деньги с лихвой. Ну, а если ничего не помагает, то тут вступает сила.

Но, чувствуя приближение своего конца, они будут только наращивать свои действия и не остановятся ни перед чем. Нам надо лишить их этих козырей. Противопоставить их силе нашу, которая у нас есть, пусть пока и невидимая. Недаром Иосиф Виссарионович говорил: «В наше время со слабыми не принято считаться, – считаются только с сильными». Противопоставить их деньгам — требование возврата этих денег от них самих. Для этого каждая наша оферта, в том числе и эта, должна сопровождаться требованиями  (счетами) за нанесение РусинамРусам ущерба, возмещение компенсации, контрибуции и т.д. Причём, как уже говорилось, – в золотом эквиваленте. Русофобия должна стать для всех невероятно дорогим удовольствием. Ну, а лжи противопоставить Правду, этого они боятся больше всего. Ведь недаром ни одна наша оферта не опротестована. Правда глаза режет! Нужно распространять свою достоверную информацию более мощную, более мотивирующую людей на наши задачи. Так что, работаем, братья!

← Предыдущая Следующая → 1 2 3 4 Последняя
Показаны 1-20 из 1920